{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_187-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2005-03-10","aktenzeichen":"VII ZR 187/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 187/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. März 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. März 2005 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Dr. Haß, Hausmann, Dr. Kuffer und die \n\nRichterin Safari Chabestari \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision \n\n in dem Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom \n\n24. Juni 2004 wird zurückgewiesen. \n\nDie gerügte Divergenz zur Senatsentscheidung vom 11. Oktober 1990 \n\n– VII ZR 228/89, NJW-RR 1991, 276, liegt nicht vor. \n\nSoweit die NZB hinsichtlich einer Beschränkung der Prüfungsbefugnis des \n\nBerufungsgerichts im Rahmen der Abwägung nach § 254 BGB zu Über-\n\nlegungen eine Divergenz sehen will, die der Bundesgerichtshof im Urteil \n\nvom 14. Juli 2004 – VIII ZR 164/03, NJW 2004, 2751 zur Auslegung von \n\nVereinbarungen angestellt hat, beruht das Berufungsurteil jedenfalls nicht \n\nauf dieser Frage. Denn das Berufungsgericht hat ersichtlich die vom Land-\n\ngericht vorgenommene Abwägung auch in der Sache als richtig bestätigt. \n\nVon einer Begründung im übrigen wird abgesehen, weil sie nicht geeignet \n\nwäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine \n\nRevision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO). \n\nDie Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich \n\nder Kosten der Streithelfer der Klägerin (§§ 97 Abs. 1, 101 Abs. 1 ZPO). \n\nGegenstandswert: 47.410,79 € \n\nDressler \n\nHaß \n\nHausmann \n\nKuffer \n\nSafari Chabestari","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_187-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-10/vii-zr-187-04","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 254","ref_norm":"254","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 101","ref_norm":"101","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_187-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_187-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-10/vii-zr-187-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_187-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:27:48.678380+00:00"}}