{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_142-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2005-02-24","aktenzeichen":"VII ZR 142/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 142/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. Februar 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Februar 2005 durch den \nVorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Hausmann, Dr. Kuffer, Prof. Dr. Kniffka \nund die Richterin Safari Chabestari \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom \n\n27. April 2004 wird zurückgewiesen. \n\nDas Urteil beruht nicht auf dem von der Nichtzulassungsbeschwerde \n\ngeltend gemachten Zulassungsgrund der Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung (§ 543 Abs. 2 Nr. 2 ZPO). Die vom Berufungsgericht \n\nzur Überprüfung einer Individualvereinbarung vertretene Rechtsansicht \n\nwiderspricht zwar dem nach der Berufungsentscheidung ergangenen \n\nUrteil des Bundesgerichtshofs vom 14. Juli 2004 (VIII ZR 164/03, \n\nNJW 2004, 2751). Das Berufungsgericht hat jedoch die Auslegung des \n\nLandgerichts nicht einer eingeschränkten Prüfung unterzogen, sondern \n\ndie Entscheidung in vollem Umfang darauf überprüft, ob die Auslegung \n\nüberzeugt. \n\nIm übrigen wird von einer Begründung abgesehen, weil sie nicht \n\ngeeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter \n\ndenen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz \n\nZPO). \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nGegenstandswert: 130.379,42 € \n\nDressler \n\nHausmann \n\nKuffer \n\nKniffka \n\nSafari Chabestari","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_142-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-02-24/vii-zr-142-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_142-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_142-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-02-24/vii-zr-142-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_142-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:25:12.640690+00:00"}}