{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_102-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2004-10-28","aktenzeichen":"VII ZR 102/04","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 102/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. Oktober 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Oktober 2004 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Hausmann, Dr. Wiebel, \n\nDr. Kuffer, und Bauner \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision im \n\nErgänzungsurteil des 7. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts \n\nin Jena vom 31. März 2004 wird kostenpflichtig verworfen. \n\nGegenstandswert: 4.772,06 € \n\nGründe: \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist gemäß § 26 Nr. 8 EGZPO unzulässig, \n\nweil der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 € nicht \n\nübersteigt (vgl. BGH, Beschluß vom 20. Juni 2000 – VI ZR 2/00, NJW 2000, 3008). \n\nDer vom Berufungsgericht im Ergänzungsurteil abgewiesene Feststellungsan-\n\ntrag ist nur mit einem Drittel von 14.316,17 € (28.00 0,- DM), daher mit 4.772,06 €, zu \n\nbewerten. Soweit die Beschwerde der Auffassung ist, hinsichtlich der Mängel an der \n\nHallenkonstruktion müsse zusätzlich zu dem Feststellungsinteresse der Kläger der \n\nGrund des Anspruchs mit dem vollen Wert des Zahlungsantrags in Höhe von \n\n14.316,17 € berücksichtigt werden, trifft dies nicht zu.\n\n Der Anspruch wurde dem \n\nGrunde nach bereits im Urteil des Berufungsgerichts vom 21. Januar 2004 aber-\n\nkannt. \n\nDressler \n\nHausmann \n\nWiebel \n\nKuffer \n\nBauner","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_102-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-10-28/vii-zr-102-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_102-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_102-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-10-28/vii-zr-102-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2004/VII_ZR_102-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:01:58.932224+00:00"}}