{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2003/VII_ZR_227-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2004-09-23","aktenzeichen":"VII ZR 227/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 227/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. September 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. September 2004 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Prof. Dr. Thode, Dr. Kuffer, \n\nProf. Dr. Kniffka und Bauner \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 8. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena \n\nvom 8. Juli 2003 wird zurückgewiesen. \n\nEin möglicher Verstoß des Berufungsgerichts gegen \n\nseine \n\nHinweispflicht rechtfertigt die Zulassung der Revision nicht, weil er im \n\nErgebnis nicht entscheidungserheblich ist. Der Keller weist nicht die \n\nGebrauchstauglichkeit auf, die der Kläger nach dem Vertrag schuldete. \n\nEr hat sich verpflichtet, den Kaufgegenstand von Grund auf zu \n\nmodernisieren und zu sanieren. Der nach diesem Vertrag \n\nvorausgesetzte Gebrauch \n\nbesteht \n\nnicht \n\nin \n\nder \n\nüblichen \n\nNutzungsmöglichkeit zum Zeitpunkt der Errichtung des Gebäudes vor \n\nca. 100 Jahren, sondern \n\nin der Nutzungsmöglichkeit heutiger \n\nNeubauten oder umfassend sanierter Altbauten. \n\nVon einer Begründung wird im übrigen abgesehen, weil sie nicht \n\ngeeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter \n\ndenen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz \n\nZPO). \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nGegenstandswert: 270.664,65 € \n\nDressler \n\nThode \n\nKuffer \n\nKniffka \n\nBauner","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2003/VII_ZR_227-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-23/vii-zr-227-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2003/VII_ZR_227-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2003/VII_ZR_227-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-23/vii-zr-227-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2003/VII_ZR_227-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:53:39.376330+00:00"}}