{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2003/VII_ZR_170-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2004-01-22","aktenzeichen":"VII ZR 170/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVII ZR 170/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n22. Januar 2004\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Januar 2004 durch den\n\nVorsitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Hausmann, Dr. Kuffer,\n\nProf. Dr. Kniffka und Bauner\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in\n\ndem Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom\n\n27. Mai 2003 wird zurückgewiesen.\n\nDie Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 543 Abs. 2 Satz 1\n\nNr. 2 ZPO) erfordert keine Entscheidung des Revisionsgerichts. Die\n\nBeschwerdeführerin beruft sich zu Unrecht auf die Entscheidung des\n\nOberlandesgerichts Schleswig vom 8. November 2000 (BB 2001, 61).\n\nSoweit darin zur tatbestandlichen Anwendbarkeit des § 354 a HGB eine\n\nvon der ganz herrschenden, zutreffenden Meinung \n\nin der\n\nRechtsprechung der Oberlandesgerichte und der Literatur sowie der\n\nRechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 399 BGB abweichende\n\nAuffassung vertreten wird, beruht diese Entscheidung letztlich nicht\n\nhierauf, weil das Oberlandesgericht die Norm bereits aus zeitlichen\n\nGründen nicht für anwendbar erachtet hat.\n\nVon einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre,\n\nzur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine\n\nRevision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens\n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\nGegenstandswert: 69.269,66 \n\nDressler Hausman Kuffer\n\n Kniffka Bauner","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2003/VII_ZR_170-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-01-22/vii-zr-170-03","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 399","ref_norm":"399","n":1},{"jurabk":"HGB","ref":"§ 354a","ref_norm":"354a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2003/VII_ZR_170-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2003/VII_ZR_170-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-01-22/vii-zr-170-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2003/VII_ZR_170-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:10:22.665378+00:00"}}