{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2002/VII_ZR__54-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2002-09-26","aktenzeichen":"VII ZR 54/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVII ZR 54/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n26. September 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. September 2002 durch\n\nden Vorsitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Hausmann, Dr. Wiebel,\n\nDr. Kuffer und Prof. Dr. Kniffka\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe\n\nzur Durchführung der Revision wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\nDer Beklagte, den das Berufungsgericht zur Zahlung von 214.138,27 DM\n\nund Zinsen verurteilt hat, begehrt zur Durchführung der Revision Prozeßko-\n\nstenhilfe.\n\nDer Antrag ist abzulehnen, weil der Beklagte seine wirtschaftlichen Ver-\n\nhältnisse nicht hinreichend glaubhaft gemacht hat (§§ 114, 118 Abs. 2 ZPO).\n\nDer selbständig tätige Beklagte hat in seinem Antrag vom 21. Mai 2002 über\n\nseine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse angegeben, aus seiner\n\nTätigkeit Einnahmen von monatlich brutto 2.500 \n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:7)(cid:0)(cid:2)(cid:8)(cid:9)(cid:3)(cid:11)(cid:10)\n\n(cid:3)(cid:11)(cid:12)(cid:14)(cid:13)(cid:16)(cid:15)(cid:17)(cid:3)(cid:11)(cid:8)(cid:18)(cid:12)(cid:19)(cid:3)(cid:21)(cid:20)(cid:23)(cid:22)(cid:19)(cid:3)(cid:19)(cid:24)(cid:25)(cid:5)(cid:27)(cid:26)(cid:11)(cid:1)\n\nerhalte lediglich Kindergeld für die Tochter C. in Höhe von 179 \n\n(cid:28)(cid:30)(cid:29)\n\n(cid:1)(cid:17)(cid:24)\n\n(cid:12)(cid:17)(cid:24)(cid:31)(cid:5)(cid:7)(cid:26)! \"(cid:3)\n\nder Rechtspflegerin, das Einkommen zu belegen, hat er erklärt, daß er seit Ja-\n\nnuar 2002 keine Einnahmen mehr erziele. Auf die weitere Anfrage der Rechts-\n\npflegerin, sich darüber zu erklären, wovon er seinen Lebensunterhalt bestreite,\n\nhat er mitgeteilt, daß die Familie von Unterhaltszahlungen des früheren Ehe-\n\n(cid:29)\n\nmanns seiner Frau für die Kinder aus deren erster Ehe in Höhe von 949 \n\n(cid:15)(cid:17)#(cid:17)$%(cid:8)(cid:9)(cid:3)\n\ndem Kindergeld in Höhe von insgesamt 487 \n\n(cid:28)(’\n\nm-\n\n(cid:10)(cid:9)(cid:3)!&(cid:19)(cid:3)\n\n(cid:3)(cid:11)(cid:8))(cid:12)+*,#(cid:11)(cid:12)(cid:2)(cid:26)(cid:2)-(cid:25)(cid:10)(cid:18)(cid:8)(cid:9)./(cid:22)(cid:19)(cid:3)\"(cid:15)0(cid:20)1(cid:8)(cid:18)(cid:12)\"23#\n\n&(cid:2)(cid:3)(cid:2)-4(cid:5)(cid:27)(cid:26)\" \"(cid:3)!(cid:12)(cid:14)5\"$6(cid:3)(cid:6)(cid:12)\"(cid:12)7(cid:3)(cid:11)(cid:5)98(cid:2)(cid:26)\"(cid:15);:<#(cid:11)(cid:12)7(cid:3)(cid:11)(cid:8)(cid:18)(cid:12)<(cid:3)(cid:11)*>=(cid:16)(cid:5)?(cid:8)\n\n-@-(cid:7)(cid:3)(cid:11)(cid:12)+ \"(cid:3)\"(cid:15)(cid:17).A(cid:22)\"(cid:1)\"(cid:10)\n\n8!(cid:3)(cid:2)-(cid:7)(cid:3)B(cid:20)(cid:23)(cid:12)\n\nmen hätte 2.500 \n\nt-\n\ngelt für erbrachte Dienste in Höhe von rund 27.000 \n\n(cid:3)(cid:11)(cid:5)(cid:31)(cid:22)<(cid:26)C(cid:10)\n\n-4(cid:3)(cid:11)(cid:12)D(cid:22)(cid:19)E/-F-4(cid:3)\n\nDanach war die Erklärung des Beklagten in seinem Antrag unrichtig. Die\n\nnachträgliche Erläuterung der Einnahmen ist nicht nachvollziehbar. Des weite-\n\nren war die Erklärung auch unvollständig, da er die Einnahmen seiner Ehefrau\n\nganz überwiegend nicht mitgeteilt hat. Es ist danach nicht glaubhaft, daß der\n\nBeklagte derzeit über kein eigenes Einkommen aus seiner selbständigen Tätig-\n\nkeit verfügt.\n\nDressler Hausmann Wiebel\n\n Kuffer Kniffka\n\n(cid:28)","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2002/VII_ZR__54-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-09-26/vii-zr-54-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 118","ref_norm":"118","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2002/VII_ZR__54-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2002/VII_ZR__54-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-09-26/vii-zr-54-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2002/VII_ZR__54-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:33:07.212426+00:00"}}