{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2002/VII_ZR_360-02A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2003-07-24","aktenzeichen":"VII ZR 360/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVII ZR 360/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n24. Juli 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Juli 2003 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Dr. Haß, Hausmann, Dr. Wiebel\n\nund Prof. Dr. Kniffka\n\nbeschlossen:\n\nDas Urteil des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München,\n\nZivilsenate Augsburg, vom 18. September 2002 wird in der Ur-\n\nteilsformel wie folgt berichtigt:\n\nNach I. wird eingefügt:\n\nDie Klage ist dem Grunde nach gerechtfertigt.\n\nGründe:\n\nDas Berufungsgericht hat nach seiner Urteilsformel das Endurteil des\n\nLandgerichts Augsburg vom 9. November 2001 aufgehoben und die Sache zur\n\nanderweiten Verhandlung und Entscheidung an das Landgericht zurückverwie-\n\nsen.\n\nIn den Entscheidungsgründen hat das Berufungsgericht ausgeführt, den\n\nKlägern stehe dem Grunde nach ein Kostenvorschußanspruch gemäß § 633\n\nAbs. 3 BGB a.F. zu. Die weiteren Ausführungen des Berufungsgerichts befas-\n\nsen sich unter allen streitigen Aspekten mit dem Grund des Anspruchs. Hinge-\n\ngen wird der Anspruch der Höhe nach nicht für entscheidungsreif gehalten. Die\n\nZurückverweisung der Sache an das Landgericht erfolgt nach § 538 Abs. 1\n\nNr. 3 ZPO a.F..\n\nDamit steht zweifelsfrei fest, daß das Berufungsgericht über den Grund\n\ndes Anspruchs eine abschließende Entscheidung treffen wollte, dies jedoch in\n\nder Urteilsformel vergessen hat. Die Urteilsformel ist deshalb offenbar unrichtig.\n\nSie konnte gemäß § 319 ZPO durch den Senat berichtigt werden.\n\nDressler Haß Hausmann\n\n Wiebel Kniffka","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2002/VII_ZR_360-02A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-07-24/vii-zr-360-02-2","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 633","ref_norm":"633","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 538","ref_norm":"538","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2002/VII_ZR_360-02A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2002/VII_ZR_360-02A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-07-24/vii-zr-360-02-2","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2002/VII_ZR_360-02A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:34:41.380116+00:00"}}