{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2001/VII_ZR_458-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2002-07-25","aktenzeichen":"VII ZR 458/01","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVII ZR 458/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n25. Juli 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Juli 2002 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Prof. Dr. Thode, Dr. Wiebel,\n\nProf. Dr. Kniffka und Bauner\n\nbeschlossen:\n\nDer Wert der Beschwer für die Beklagte wird auf über 60.000 DM\n\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\n1. Würdigt das Berufungsgericht aufgerechnete Gegenforderungen nicht\n\nals Rechnungsposten sondern entscheidet es über den Bestand der Gegenfor-\n\nderungen im Sinne des § 322 Abs. 2 ZPO, dann erhöht sich der Wert der Be-\n\nschwer der beklagten Partei, wenn das Berufungsgericht die Begründetheit der\n\nGegenforderungen verneint (BGH, Beschluß vom 10. April 1997 - VII ZR\n\n266/96, NJW-RR 1997, 1157; BGH, Beschluß vom 30. September 1999\n\n- VII ZR 457/98, NZBau 2000, 26).\n\n2. Aus den Urteilsgründen des Berufungsgerichts ergibt sich, daß das\n\nBerufungsgericht die Gegenforderungen nicht als Abrechnungsposten gewür-\n\ndigt, sondern über das Bestehen der Forderung entschieden hat.\n\nFolglich erhöht sich der Wert der Beschwer über die DM 59.777,99 hin-\n\naus um die folgenden vom Berufungsgericht beschiedenen Gegenforderungen,\n\nso daß er 60.000 DM übersteigt:\n\nKosten für die Erstellung eines Aufmaßes\n\n 4.457,20 DM,\n\nKosten für die Nachbesserung der Türöffnungen\n\n 8.100,00 DM,\n\nKosten für die Erneuerung der Rigipsplatten im\n\nDachgeschoß\n\n 1.320,00 DM.\n\nUllmann Thode Wiebel\n\n Kniffka Bauner","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2001/VII_ZR_458-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-07-25/vii-zr-458-01","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 322","ref_norm":"322","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2001/VII_ZR_458-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2001/VII_ZR_458-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-07-25/vii-zr-458-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2001/VII_ZR_458-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:24:22.066483+00:00"}}