{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2001/VII_ZR_186-01A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2003-09-25","aktenzeichen":"VII ZR 186/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"-\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nVII ZR 186/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n25. September 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. September 2003 durch\n\nden Vorsitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Hausmann, Dr. Wiebel,\n\nDr. Kuffer und Prof. Dr. Kniffka\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Klägerin auf Berichtigung des Beschlusses vom\n\n5. Juni 2003 zu ihren bezifferten Anträgen gegen die Beklagten zu\n\n1 und 2 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDer Antrag ist weder gemäß § 319 ZPO noch entsprechend § 321 ZPO\n\nbegründet.\n\nZu einer Berichtigung oder Ergänzung des Beschlusses vom 5. Juni\n\n2003 besteht kein Anlaß. Nach Auffassung des Senats bedurfte der Tenor des\n\nangefochtenen Urteils des Oberlandesgerichts Köln vom 27. April 2001 bezüg-\n\nlich der bezifferten Klageanträge keiner im Wege der Auslegung vorzunehmen-\n\nden Berichtigung dahin, daß auch Ansprüche der Klägerin aus § 13 Nr. 7 Abs. 2\n\nBuchst. d) VOB/B dem Grunde nach zur Hälfte gerechtfertigt sind. Das Beru-\n\nfungsgericht hat hierzu anders als bei seinem Feststellungsausspruch in den\n\nEntscheidungsgründen ausgeführt, Ansprüche aus § 13 Nr. 7 Abs. 2 Buchst. d)\n\nVOB/B seien im Verfahren zur Höhe zu prüfen. Damit hat es selbst klargestellt,\n\ndaß es Feststellungen zu dieser Anspruchsgrundlage nicht dem Klagegrund\n\nzurechnet, sondern der Entscheidung zur Höhe vorbehält, somit nicht in seine\n\nKlageabweisung im übrigen einbeziehen will.\n\nEventuelle Bedenken gegen die prozeßrechtliche Zulässigkeit eines sol-\n\nchen Vorgehens sind durch die Entscheidung des Senats, die Revision insoweit\n\nmangels Erfolgsaussicht im Ergebnis nicht anzunehmen, erledigt.\n\nDressler\n\nHausmann\n\nWiebel\n\nKuffer\n\nKniffka","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2001/VII_ZR_186-01A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-25/vii-zr-186-01","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321","ref_norm":"321","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2001/VII_ZR_186-01A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2001/VII_ZR_186-01A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-25/vii-zr-186-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2001/VII_ZR_186-01A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:42:35.916404+00:00"}}