{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2000/VII_ZR___4-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2002-10-24","aktenzeichen":"VII ZR 4/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVII ZR 4/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n24. Oktober 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Oktober 2002 durch den\n\nVorsitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Dr. Haß, Dr. Wiebel,\n\nProf. Dr. Kniffka und Bauner\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Beklagten und Wiederklägerin auf Prozeßkostenhilfe\n\nwird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n Nach § 116 Satz 1 Nr. 2 ZPO kommt eine Gewährung von Prozeßkosten-\n\nhilfe für die beklagte GmbH nur in Betracht, wenn die Unterlassung der Rechts-\n\nverfolgung oder Rechtsverteidigung allgemeinen Interessen zuwider liefe.\n\nDies ist hier nicht der Fall.\n\nDressler\n\nHaß\n\nWiebel\n\nKniffka\n\nBauner","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2000/VII_ZR___4-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-24/vii-zr-4-00","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 116","ref_norm":"116","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2000/VII_ZR___4-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2000/VII_ZR___4-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-24/vii-zr-4-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2000/VII_ZR___4-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:36:51.763426+00:00"}}