{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VII_ZS/2000/VII_ZR_302-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2001-10-11","aktenzeichen":"VII ZR 302/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nVII ZR 302/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n11. Oktober 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Oktober 2001 durch den\n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Prof. Dr. Thode, Dr. Haß, Dr. Kuffer\n\nund Bauner\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Beklagten zu 2 gegen das Urteil des 13. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts München vom 2. Mai 2000 wird nicht angenommen.\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im\n\nErgebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554b ZPO in der Auslegung\n\ndes Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 -\n\nBVerfGE 54, 277).\n\nEntgegen der Ansicht des Berufungsgerichts bedarf es bei einem gekündigten\n\nPauschalpreisvertrag zur schlüssigen Darlegung des Vergütungsanspruchs für\n\ndie erbrachten Leistungen (§ 631 Abs. 1 BGB) über die Darstellung des Verhält-\n\nnisses der erbrachten Leistungen zur vereinbarten Gesamtleistung auch der\n\nOffenlegung der (Ur-)Kalkulation, aus der sich ergibt, in welchem Verhältnis der\n\nfür die erbrachten Leistungen kalkulierte Preis zum Preis für die Gesamtleistung\n\nsteht (BGH, Urt. v. 11.2.1999 - VII ZR 91/98, BauR 1999, 632). Für die schlüssige\n\nDarlegung genügt im Streitfall jedoch der Hinweis auf die (anteilmäßig) erbrachten\n\nSubunternehmerleistungen (BU 18 Abs. 2), da deren Gesamtleistung nach dem\n\nVortrag der Klägerin Grundlage für die Kalkulation des Pauschalpreises war.\n\nDie Beklagte zu 2 trägt die Kosten des Revisionsverfahrens\n\n§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 595.976,54 DM\n\nUllmann\n\nThode\n\nHaß\n\n Kuffer\n\n Bauner","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2000/VII_ZR_302-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-10-11/vii-zr-302-00","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 631","ref_norm":"631","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2000/VII_ZR_302-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2000/VII_ZR_302-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-10-11/vii-zr-302-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2000/VII_ZR_302-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:34:15.908754+00:00"}}