{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/2008/VIII_ZR__98-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2008-06-30","aktenzeichen":"VIII ZR 98/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVIII ZR 98/08\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n30. Juni 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Juni 2008 durch den \n\nVorsitzenden Richter Ball, die Richter Wiechers und Dr. Frellesen sowie die \n\nRichterinnen Hermanns und Dr. Milger \n\nbeschlossen: \n\nDie einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung aus dem Ur-\n\nteil des Landgerichts Traunstein vom 5. März 2008 in Verbindung \n\nmit dem Urteil des Amtsgerichts Laufen vom 13. November 2007 \n\nwird abgelehnt. \n\n1 \n\nNach § 719 Abs. 2 ZPO, der gemäß § 544 Abs. 5 Satz 2 ZPO in dem \n\nGründe: \n\nhier gegebenen Fall der Nichtzulassungsbeschwerde entsprechend anwendbar \n\nist, kann das Revisionsgericht die einstweilige Einstellung der Zwangsvollstre-\n\nckung aus einem für vorläufig vollstreckbar erklärten Urteil anordnen, wenn die \n\nVollstreckung dem Schuldner einen nicht zu ersetzenden Nachteil bringen wür-\n\nde und nicht ein überwiegendes Interesse des Gläubigers entgegensteht. Eine \n\nsolche Einstellung kommt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs \n\naber nicht in Betracht, wenn der Schuldner es im Berufungsverfahren versäumt \n\nhat, einen Vollstreckungsschutzantrag (§ 712 ZPO) zu stellen oder bei einem \n\nÜbergehen eines derartigen Antrags durch das Berufungsgericht Urteilsergän-\n\nzung gemäß §§ 716, 321 ZPO zu beantragen (Senatsbeschluss vom 9. August \n\n2004 - VIII ZR 178/04, WuM 2004, 553; BGH, Beschluss vom 27. August 1998 \n\n- XII ZR 167/98, NJW-RR 1998, 1603; Beschluss vom 24. November 1999 \n\n- XII ZR 69/99, NJW-RR 2000, 746). Dasselbe gilt, wenn das Berufungsgericht \n\nes versäumt hat, über eine Abwendungsbefugnis gemäß § 711 ZPO zu ent-\n\nscheiden, und der Schuldner daraufhin keinen Antrag auf Urteilsergänzung \n\nstellt (Senatsbeschluss vom 9. August 2004, aaO; BGH, Beschluss vom \n\n16. Februar 1984 - III ZR 87/83, NJW 1984, 1240). \n\n2 \n\nSo liegt der Fall hier. Das Berufungsgericht hat seine Entscheidung über \n\ndie vorläufige Vollstreckbarkeit allein auf § 708 Nr. 10 ZPO gestützt und somit \n\neine Entscheidung über die Abwendungsbefugnis nicht getroffen. Hiergegen \n\nhätte die Beklagte Urteilsergänzung beantragen können. Ein Fall des § 713 \n\nZPO, in dem eine Schuldnerschutzanordnung gemäß §§ 711 oder 712 ZPO \n\nunterbleiben soll, lag nicht vor, weil gegen das Berufungsurteil das Rechtsmittel \n\nder Nichtzulassungsbeschwerde gegeben ist. Die Beschwer der Beklagten \n\ndurch den Räumungsausspruch bemisst sich gemäß §§ 8, 9 ZPO nach dem \n\ndreieinhalbfachen Jahreswert der Miete, so dass der Zulässigkeitsstreitwert für \n\ndie Nichtzulassungsbeschwerde von mehr als 20.000 € gemäß § 26 Nr. 8 \n\nEGZPO erreicht ist. \n\n3 \n\n4 \n\nEin unersetzlicher Nachteil der Beklagten ist mithin schon deshalb zu \n\nverneinen, weil sie keinen Antrag auf Ergänzung des Berufungsurteils im Hin-\n\nblick auf die darin unterbliebene Entscheidung über die Abwendungsbefugnis \n\ngemäß § 711 ZPO gestellt hat. \n\nÜber den am 26. Juni 2008 außerdem hilfsweise gestellten Antrag auf \n\nVerlängerung der am 30. Juni 2008 ablaufenden Räumungsfrist hat der Senat \n\nnicht zu entscheiden. Ein Antrag auf Verlängerung einer bewilligten Räumungs- \n\nfrist ist bei dem gemäß § 721 Abs. 4 ZPO zuständigen Gericht - hier dem erst-\n\ninstanzlichen Gericht - zu stellen. \n\nBall \n\nWiechers \n\nDr. Frellesen \n\nHermanns \n\nDr. Milger \n\nVorinstanzen: \n\nAG Laufen, Entscheidung vom 13.11.2007 - 3 C 258/07 - \n\nLG Traunstein, Entscheidung vom 05.03.2008 - 3 S 4221/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2008/VIII_ZR__98-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-30/viii-zr-98-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 711","ref_norm":"711","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 708","ref_norm":"708","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 712","ref_norm":"712","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 713","ref_norm":"713","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 716","ref_norm":"716","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 719","ref_norm":"719","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 721","ref_norm":"721","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321","ref_norm":"321","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2008/VIII_ZR__98-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2008/VIII_ZR__98-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-30/viii-zr-98-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2008/VIII_ZR__98-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:40:04.778290+00:00"}}