{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/2008/VIII_ZR_234-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2009-04-01","aktenzeichen":"VIII ZR 234/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVIII ZR 234/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. April 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. April 2009 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Ball, den Richter Dr. Frellesen sowie die Richterinnen Her-\n\nmanns, Dr. Milger und Dr. Hessel \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Re-\n\nvision in dem Urteil des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nMünchen vom 31. Juli 2008 wird auf ihre Kosten als unzulässig \n\nverworfen. \n\nWert des Beschwerdegegenstands: 5.000 € \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist unstatthaft, weil nicht dargetan ist, \n\ndass der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 € \n\nübersteigt. Der Wert der Beschwer der zur Erteilung eines Buchauszugs verur-\n\nteilten Beklagten bemisst sich nicht nach dem Streitwert (hier: 25.000 €), son-\n\ndern nach dem Aufwand, der zur Erteilung der geschuldeten Auskunft erforder-\n\nlich ist (st. Rspr., z.B. Senatsbeschluss vom 1. April 1992 - VIII ZB 2/92, \n\nNJW 1992, 2020, unter II 1). Dass dieser Aufwand 20.000 € übersteigt, ist den \n\nAusführungen der Beklagten in der Beschwerdebegründung nicht nachvollzieh-\n\nbar zu entnehmen. Das Berufungsgericht hat ihn, wie sich aus seiner Entschei-\n\ndung zur Abwendungsbefugnis nach § 710 ZPO ergibt, mit jedenfalls nicht mehr \n\nals 15.000 € veranschlagt. Aus dem Vortrag der Beschwerdebegründung, dass \n\ndie Beklagte die geforderten Angaben nicht ohne weiteres aus ihrer EDV abru-\n\nfen könne, sondern diese einzeln von Hand zusammen stellen und in die vom \n\nBerufungsgericht geforderte Form bringen müsse, ergeben sich keine Anhalts-\n\npunkte dafür, dass der damit verbundene Aufwand abweichend von der Ein-\n\nschätzung des Berufungsgerichts mehr als 20.000 € beträgt. \n\nBall \n\nDr. Frellesen \n\n Hermanns \n\nDr. Milger \n\n Dr. Hessel \n\nVorinstanzen: \n\nLG Landshut, Entscheidung vom 08.08.2007 - 1 HKO 641/06 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 31.07.2008 - 23 U 4536/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2008/VIII_ZR_234-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-01/viii-zr-234-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 710","ref_norm":"710","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2008/VIII_ZR_234-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2008/VIII_ZR_234-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-01/viii-zr-234-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2008/VIII_ZR_234-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:23:33.849634+00:00"}}