{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/2007/VIII_ZR_249-07A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2008-07-21","aktenzeichen":"VIII ZR 249/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVIII ZR 249/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. Juli 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Juli 2008 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Ball, den Richter Dr. Frellesen, die Richterinnen Hermanns \n\nund Dr. Milger sowie den Richter Dr. Achilles \n\neinstimmig beschlossen: \n\nDie Revision der Kläger gegen das Urteil der 3. Zivilkammer des \n\nLandgerichts Hechingen vom 4. Juli 2007 wird zurückgewiesen. \n\nDie Beklagte hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen. \n\nDer Streitwert wird auf 2.658,72 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Revision ist gemäß § 552a ZPO durch Beschluss zurückzuweisen, \n\nweil die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nicht (mehr) vorliegen \n\n(§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) und das Rechtsmittel darüber hinaus keine Aussicht \n\nauf Erfolg bietet. Zur Begründung wird auf den Beschluss vom 27. Mai 2008 \n\nBezug genommen (§ 552a Satz 2, § 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO). \n\n2 \n\nErgänzend weist der Senat darauf hin, dass es nicht darauf ankommt, ob \n\nder Mietvertrag - einschließlich der handschriftlichen Zusätze - als Formularver-\n\ntrag anzusehen ist, denn der Senat teilt aus den im Beschluss vom 27. Mai \n\n2008 mitgeteilten Gründen die Auslegung des Berufungsgerichts, dass die Par-\n\nteien einen Mietvertrag auf bestimmte Zeit mit Verlängerungsklausel geschlos-\n\nsen haben. \n\nBall \n\nDr. Frellesen \n\nHermanns \n\nDr. Milger \n\nDr. Achilles \n\nVorinstanzen: \nAG Sigmaringen, Entscheidung vom 15.02.2007 - 1 C 788/05 - \nLG Hechingen, Entscheidung vom 24.08.2007 - 3 S 20/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2007/VIII_ZR_249-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-21/viii-zr-249-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2007/VIII_ZR_249-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2007/VIII_ZR_249-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-21/viii-zr-249-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2007/VIII_ZR_249-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:52:19.802369+00:00"}}