{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/2007/VIII_ZR_157-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2008-08-19","aktenzeichen":"VIII ZR 157/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVIII ZR 157/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n19. August 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. August 2008 durch den \n\nVorsitzenden Richter Ball, den Richter Wiechers, die Richterinnen Hermanns \n\nund Dr. Hessel sowie den Richter Dr. Achilles \n\nbeschlossen: \n\n1. Der auf Mittwoch, den 1. Oktober 2008, 10.00 Uhr bestimmte \n\nTermin zur mündlichen Verhandlung wird aufgehoben. \n\n2. Der Senat beabsichtigt, die Revision gemäß § 552a ZPO zu-\n\nrückzuweisen. \n\n1 \n\nDie Voraussetzungen für die Zulassung der Revision liegen nicht (mehr) \n\nGründe: \n\nvor. Das Berufungsgericht hat die Revision zur Fortbildung des Rechts und zur \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung gemäß § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 \n\nZPO zugelassen, weil die Oberlandesgerichte Karlsruhe (ZGS 2004, 432 = \n\nMDR 2005, 135) und Köln (ZGS 2006, 77 = NJW-RR 2006, 677) unterschiedli-\n\nche Rechtsansichten über den Umfang der Nacherfüllungspflicht beim Kauf ver-\n\ntreten haben. Diese Divergenz hat der Senat nach Erlass des Berufungsurteils \n\ndurch Urteil vom 15. Juli 2008 (VIII ZR 211/07, zur Veröffentlichung in BGHZ \n\nbestimmt) bereinigt. Danach schuldet der Verkäufer mangelhafter Parkettstäbe \n\nim Zuge der Nacherfüllung durch Ersatzlieferung (§ 439 Abs. 1 BGB) nur die \n\nLieferung mangelfreier Parkettstäbe, das heißt die Verschaffung von Besitz und \n\nEigentum an einer mangelfreien Kaufsache (§ 433 Abs. 1 BGB); zur Verlegung \n\nersatzweise gelieferter Parkettstäbe oder zur Übernahme der entsprechenden \n\nKosten ist der Verkäufer im Wege der Nacherfüllung auch dann nicht verpflich-\n\ntet, wenn der Käufer die mangelhaften Parkettstäbe bereits verlegt hatte. Weiter \n\nkommt eine Haftung des Verkäufers mangelhafter Parkettstäbe, die der Käufer \n\nvor der Entdeckung des Mangels auf seine Kosten hat verlegen lassen, für die \n\nKosten der Neuverlegung mangelfreier Parkettstäbe nur unter dem Gesichts-\n\npunkt des Schadensersatzes statt der Leistung (§ 437 Nr. 3, § 280 Abs. 1, 3, \n\n§§ 281 ff. BGB) in Betracht. Der Verkäufer haftet nicht, wenn er die in der man-\n\ngelhaften Lieferung liegende Pflichtverletzung (§ 280 Abs. 1 Satz 1, § 433 \n\nAbs. 1 Satz 2 BGB) nicht zu vertreten hat (§ 280 Abs. 1 Satz 2 BGB). In dem \n\nhier gegebenen Fall, dass der Verkäufer mangelhafte Baukompaktplatten gelie-\n\nfert hat, die der Käufer vor der Entdeckung des Mangels in den Carport eines \n\nKunden eingebaut hat, gilt nichts anderes. \n\n2 \n\nDie Revision hat auch keine Aussicht auf Erfolg. Zu Recht hat das Beru-\n\nfungsgericht wie schon das Amtsgericht den von dem Kläger gegen die Beklag-\n\nte geltend gemachten Anspruch auf Ersatz der Kosten für den Einbau der er-\n\nsatzweise gelieferten Baukompaktplatten in Höhe von 1.224,71 € verneint. \n\nNach dem vorbezeichneten Senatsurteil wird die Erstattung dieser Kosten nicht \n\nvon der Verpflichtung des Beklagten zur Nacherfüllung im Wege der Ersatzliefe-\n\nrung (§ 439 Abs. 1 BGB) umfasst. Der Anspruch ergibt sich hier auch nicht aus \n\ndem Gesichtspunkt des Schadensersatzes statt der Leistung (§ 437 Nr. 3, \n\n§ 280 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 281 BGB) oder dem des Aufwendungsersatzes \n\n(§ 437 Nr. 3, § 284 BGB), da es nach den unangegriffenen Feststellungen des \n\nBerufungsgerichts an dem dafür jeweils erforderlichen Verschulden der Beklag-\n\nten (§ 281 Abs. 1 Satz 2 BGB) fehlt. \n\n3 \n\nEs besteht Gelegenheit zur Stellungnahme binnen drei Wochen ab Zu-\n\nstellung dieses Beschlusses. \n\nBall \n\nWiechers \n\nHermanns \n\nDr. Hessel \n\nDr. Achilles \n\nHinweis: \n\nDas Revisionsverfahren ist durch Revisionsrücknahme erledigt worden. \n\nVorinstanzen: \n\nAG Pinneberg, Entscheidung vom 28.07.2006 - 72 C 19/06 - \n\nLG Itzehoe, Entscheidung vom 27.04.2007 - 9 S 85/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2007/VIII_ZR_157-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-19/viii-zr-157-07","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 281","ref_norm":"281","n":3},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 433","ref_norm":"433","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 439","ref_norm":"439","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 280","ref_norm":"280","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 284","ref_norm":"284","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2007/VIII_ZR_157-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2007/VIII_ZR_157-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-08-19/viii-zr-157-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2007/VIII_ZR_157-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:41:43.001426+00:00"}}