{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/2007/VIII_ZB__16-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2008-03-12","aktenzeichen":"VIII ZB 16/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVIII ZB 16/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. März 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. März 2008 durch den \n\nVorsitzenden Richter Ball, die Richter Wiechers und Dr. Wolst sowie die Richte-\n\nrinnen Hermanns und Dr. Milger \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde des Beklagten gegen den Beschluss des \n\n14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 30. Januar \n\n2007 wird zurückgewiesen. \n\nDer Beklagte hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu \n\ntragen. \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren wird auf \n\n2.841 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie gemäß § 17a Abs. 4 Satz 4 GVG, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO \n\nstatthafte und auch im Übrigen zulässige Rechtsbeschwerde hat keinen Erfolg. \n\nDer Senat hat durch Beschlüsse vom 12. Februar 2008 (VIII ZB 51/06 und \n\nVIII ZB 3/07, zur Veröffentlichung bestimmt) entschieden, dass für die Ermitt-\n\nlung der während der letzten sechs Monate des Vertragsverhältnisses im \n\nDurchschnitt monatlich bezogenen Vergütung im Sinne von § 5 Abs. 3 Satz 1 \n\nArbGG alle unbedingt entstandenen Vergütungsansprüche des Handelsvertre-\n\nters zu berücksichtigen sind, unabhängig davon, ob, auf welche Art und Weise \n\nund in welchem Umfang sie erfüllt sind. Damit steht die Entscheidung des Be-\n\nschwerdegerichts in Einklang. Von einer weiteren Begründung wird gemäß \n\n§ 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen. \n\nBall \n\n Wiechers \n\nDr. Wolst \n\nHermanns \n\n Dr. Milger \n\nVorinstanzen: \n\nLG Chemnitz, Entscheidung vom 04.08.2006 - 4 O 2909/05 - \n\nOLG Dresden, Entscheidung vom 30.01.2007 - 14 W 1274/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2007/VIII_ZB__16-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-12/viii-zb-16-07","cited_norms":[{"jurabk":"ArbGG","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 17a","ref_norm":"17a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2007/VIII_ZB__16-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2007/VIII_ZB__16-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-12/viii-zb-16-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2007/VIII_ZB__16-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:25:27.963811+00:00"}}