{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZR_236-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2006-02-15","aktenzeichen":"VIII ZR 236/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"ZPO § 718 Abs. 1 § 718 Abs. 1 ZPO findet im Revisionsverfahren keine Anwendung.","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. Februar 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nVIII ZR 236/05\n\nNachschlagewerk: ja \n\nBGHZ: \n\nnein \n\nBGHR: \n\nja \n\nZPO § 718 Abs. 1 \n\n§ 718 Abs. 1 ZPO findet im Revisionsverfahren keine Anwendung. \n\nBGH, Beschluss vom 15. Februar 2006 - VIII ZR 236/05 - OLG Celle \n LG Stade \n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Februar 2006 durch die \n\nVorsitzende Richterin Dr. Deppert und die Richter Ball, Wiechers, Dr. Frellesen \n\nsowie die Richterin Hermanns \n\nbeschlossen: \n\nDie Anträge der Klägerin auf Vorabentscheidung über die vorläufi-\n\nge Vollstreckbarkeit des Urteils des 3. Zivilsenats des Oberlan-\n\ndesgerichts Celle vom 5. Oktober 2005 werden verworfen. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nDie Klägerin nimmt die Beklagten unter anderem auf Ersatz entgangenen \n\nGewinns aus dem Export von Veterinärmedikamenten und Geflügelimpfstoffen \n\nnach Syrien in Anspruch. Das Landgericht hat der Klage in Höhe von \n\n529.221,65 € nebst Zinsen stattgegeben und sie im Übrigen ebenso wie die von \n\nder Beklagten zu 1 erhobene Widerklage abgewiesen. Die dagegen gerichteten \n\nBerufungen beider Parteien sind - bis auf die Berufung der Beklagten gegen \n\neinen geringen Teil des von der Klägerin geltend gemachten Zinsanspruchs - \n\nerfolglos geblieben. Die Klägerin hat in der Berufungsinstanz beantragt, ein zu \n\nihren Gunsten ergehendes betragsmäßiges Urteil ohne Sicherheitsleistung für \n\nvorläufig vollstreckbar zu erklären, hilfsweise, einen angemessenen Teilbetrag \n\nohne Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Diese Anträge \n\nhat das Berufungsgericht mit der Begründung zurückgewiesen, die Klägerin \n\nhabe die Voraussetzungen des § 710 ZPO - in objektiver Hinsicht ein Leis-\n\ntungshindernis und in subjektiver Hinsicht die Unbilligkeit einer Vollstreckungs-\n\n \n\n2 \n\n3 \n\naussetzung - nicht ausreichend dargetan. Gegen das Berufungsurteil haben \n\nbeide Parteien Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt. Die Klägerin verfolgt \n\n- als Nichtzulassungsbeschwerdegegnerin - vorab ihre Anträge nach § 710 ZPO \n\nweiter. \n\nII. \n\nDie Anträge sind unzulässig. Gemäß §§ 718 f. ZPO ist eine Überprüfung \n\nder Zurückweisung der Anträge der Klägerin nach §§ 711 Satz 3, 710 ZPO \n\ndurch das Berufungsgericht im Revisionsverfahren bzw. im Verfahren der \n\nNichtzulassungsbeschwerde nicht statthaft. \n\nNach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sind die \n\nEntscheidungen des Berufungsgerichts über die vorläufige Vollstreckbarkeit \n\neiner Anfechtbarkeit durch § 718 Abs. 2 ZPO entzogen (Senatsbeschluss vom \n\n12. Oktober 2005 - VIII ZR 179/05, WuM 2005, 736, unter II 2 a; Beschluss vom \n\n3. April 1996 - XII ZR 26/96, BGHR ZPO § 718 Abs. 2 Abwendungsbefugnis 1; \n\nBeschluss vom 14. Januar 1964 - Ib ZR 4/64, LM § 713 ZPO Nr. 10). Dem \n\nWortlaut nach schließt die Vorschrift jeglichen Rechtsbehelf gegen die in der \n\nBerufungsinstanz über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergangenen Entschei-\n\ndungen aus. Diese Auslegung entspricht auch der einhelligen Auffassung im \n\nSchrifttum (MünchKommZPO/Krüger, 2. Aufl., § 718 Rdnr. 4; Stein/Jonas/ \n\nMünzberg, ZPO, 22. Aufl., § 718 Rdnr. 5; Baumbach/Lauterbach/Albers/ \n\nHartmann, ZPO, 64. Aufl., § 718 Rdnr. 6). \n\n4 \n\n§ 718 Abs. 1 ZPO sieht allein für die Berufungsinstanz die Möglichkeit \n\nvor, über die vorläufige Vollstreckbarkeit des angefochtenen Urteils vorab zu \n\nverhandeln und zu entscheiden; eine vergleichbare Regelung für das Revisi-\n\nonsverfahren fehlt. Daraus folgt, dass Entscheidungen der Berufungsgerichte \n\nüber die vorläufige Vollstreckbarkeit einer Vorabentscheidung in der Revisions-\n\ninstanz schlechthin entzogen sind. Aus § 555 ZPO ergibt sich entgegen der \n\nAuffassung der Klägerin nichts anderes. Die Vorschrift, die für das Revisions-\n\nverfahren die im ersten Rechtszuge für das Verfahren vor den Landgerichten \n\ngeltenden Vorschriften für entsprechend anwendbar erklärt, nimmt nur Bezug \n\nauf den ersten Abschnitt (Verfahren vor den Landgerichten) des zweiten Bu-\n\nches (Verfahren im ersten Rechtszug) der Zivilprozessordnung, also auf die \n\n§§ 253 bis 494a ZPO. Dazu gehören die Regeln über die Zwangsvollstreckung \n\n(§§ 704 ff. ZPO) und folglich auch § 718 Abs. 1 ZPO nicht. \n\nDr. Deppert \n\nBall \n\nWiechers \n\nDr. Frellesen \n\nHermanns \n\nVorinstanzen: \n\nLG Stade, Entscheidung vom 27.01.2005 - 8 O 50/98 - \n\nOLG Celle, Entscheidung vom 05.10.2005 - 3 U 28/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZR_236-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-15/viii-zr-236-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 718","ref_norm":"718","n":5},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 710","ref_norm":"710","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 704","ref_norm":"704","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 253","ref_norm":"253","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 555","ref_norm":"555","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 713","ref_norm":"713","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 711","ref_norm":"711","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZR_236-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZR_236-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-15/viii-zr-236-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZR_236-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:19:44.987460+00:00"}}