{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZB__69-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2005-10-05","aktenzeichen":"VIII ZB 69/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVIII ZB 68/05 \nVIII ZB 69/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n5. Oktober 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Oktober 2005 durch die Vorsit-\n\nzende Richterin Dr. Deppert und die Richter Ball, Dr. Leimert, Wiechers und \n\nDr. Wolst \n\nbeschlossen: \n\nDie weitere Beschwerde des Beklagten gegen die Beschlüsse der \n\n4. Zivilkammer des Landgerichts Dresden vom 27. Mai und 21. Juni \n\n2005 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen. \n\nG r ü n d e : \n\n1 \n\nGegen Beschlüsse der Landgerichte im Beschwerdeverfahren ist als Rechts-\n\nmittel zum Bundesgerichtshof ausschließlich die Rechtsbeschwerde eröffnet. Eine \n\nsolche Rechtsbeschwerde ist hier nicht statthaft, weil weder ihre Statthaftigkeit für \n\ndiesen Fall vom Gesetz ausdrücklich bestimmt ist noch das Landgericht die Rechts-\n\nbeschwerde zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 ZPO). \n\n2 \n\nAls Rechtsbeschwerde wäre die Beschwerde – darüber hinaus – unzulässig, \n\nweil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt einge-\n\nlegt worden ist (§ 78 Abs. 1 ZPO, vgl. Bundesgerichtshof, Beschluss vom 21. März \n\n2002 – IX ZB 18/02, NJW 2002, 2181). \n\n3 \n\nEin außerordentliches Rechtsmittel zum Bundesgerichtshof ist auch dann \n\nnicht statthaft, wenn die Entscheidung ein Verfahrensgrundrecht des Beschwerde-\n\nführers verletzen würde oder aus sonstigen Gründen \"greifbar gesetzeswidrig\" wäre \n\n(Bundesgerichtshof, Beschluss vom 7. März 2002 – IX ZB 11/02, NJW 2002, 1577 \n\n= WM 2002, 775). \n\nDr. Deppert \n\nBall \n\nDr. Leimert \n\nWiechers \n\nDr. Wolst \n\nVorinstanzen zu VIII ZB 68/05: \n\nAG Dresden, Entscheidung vom 15.04.2005 - 142 C 10117/04 - \n\nLG Dresden, Entscheidung vom 27.05.2005 - 4 T 422/05 - \n\nVorinstanzen zu VIII ZB 69/05: \n\nAG Dresden, Entscheidung vom 27.10.2005 - 140 C 7868/04 - \n\nLG Dresden, Entscheidung vom 16.08.2005 - 4 T 970/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZB__69-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-10-05/viii-zb-69-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZB__69-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZB__69-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-10-05/viii-zb-69-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZB__69-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:05:53.116238+00:00"}}