{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZB__34-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2005-11-22","aktenzeichen":"VIII ZB 34/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVIII ZB 34/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n22. November 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. November 2005 durch \n\ndie Vorsitzende Richterin Dr. Deppert sowie die Richter Ball, Dr. Leimert, \n\nDr. Wolst und Dr. Frellesen \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde der Klägerin gegen den Beschluss der Zi-\n\nvilkammer 63 des Landgerichts Berlin vom 1. April 2005 wird auf \n\nihre Kosten als unzulässig verworfen. \n\nStreitwert für das Beschwerdeverfahren: 117,51 €. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie gemäß § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO statthafte Rechtsbeschwerde ist \n\nunzulässig, weil die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die \n\nFortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\neine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordert (§ 574 Abs. 2 \n\nZPO). \n\n2 \n\nZu Recht hat das Landgericht in seinem angefochtenen Beschluss, mit \n\ndem es die Berufung der Klägerin gegen das die Klage abweisende Urteil des \n\nAmtsgerichts wegen zu geringen Wertes des Beschwerdegegenstandes (§ 511 \n\nAbs. 2 Nr. 1 ZPO) als unzulässig verworfen hat, die Beschwer der Klägerin \n\nnach § 8 ZPO und nicht, wie die Rechtsbeschwerde es für richtig hält, nach § 6 \n\nZPO bemessen. § 8 ZPO findet hier Anwendung, weil streitig ist, ob das durch \n\nden Mietvertrag der Parteien begründete Nutzungsrecht des Beklagten an dem \n\nKellerraum, dessen Räumung die Klägerin begehrt, fortbesteht. Entgegen der \n\nAuffassung der Klägerin kommt es in diesem Zusammenhang nicht darauf an, \n\nob das mietvertragliche Nutzungsrecht des Beklagten an dem Kellerraum durch \n\ndas von der Klägerin beanspruchte Leistungsbestimmungsrecht nach § 315 \n\nBGB oder durch eine Teilkündigung erloschen sein soll. Für den Anwendungs-\n\nbereich des § 8 ZPO ist der rechtliche Gesichtspunkt, aus dem das Fortbeste-\n\nhen oder die Fortdauer eines Mietverhältnisses streitig ist, nicht von Bedeutung. \n\n3 \n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO. \n\nDr. Deppert \n\nBall \n\nDr. Leimert \n\nDr. Wolst \n\nDr. Frellesen \n\nVorinstanzen: \n\nAG Schöneberg, Entscheidung vom 13.01.2005 - 107 C 347/04 - \n\nLG Berlin, Entscheidung vom 01.04.2005 - 63 S 30/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZB__34-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-22/viii-zb-34-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 315","ref_norm":"315","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 511","ref_norm":"511","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZB__34-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZB__34-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-22/viii-zb-34-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZB__34-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:15:14.699342+00:00"}}