{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZB__24-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2005-09-07","aktenzeichen":"VIII ZB 24/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVIII ZB 24/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. September 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. September 2005 durch \n\ndie Vorsitzende Richterin Dr. Deppert und die Richter Dr. Leimert, Dr. Wolst und \n\nDr. Frellesen sowie die Richterin Hermanns \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss der \n\n21. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 3. März 2005 \n\nwird auf seine Kosten als unzulässig verworfen. \n\nStreitwert für das Beschwerdeverfahren: 100 € \n\nGründe: \n\nDie kraft ausdrücklicher gesetzlicher Bestimmung statthafte Rechtsbe-\n\nschwerde (§ 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO) ist unzulässig, weil die Rechtssache we-\n\nder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtbe-\n\nschwerdegerichts erfordert (§ 574 Abs. 2 ZPO). Denn in der Rechtsprechung \n\ndes Bundesgerichtshofs ist bereits geklärt, dass sich die Beschwer des Klägers \n\nbei einer Zug-um-Zug-Verurteilung des Beklagten am Interesse des Klägers an \n\nder Beseitigung der Zug-um-Zug-Leistung bemisst. Entschieden ist zwar auch, \n\ndass dann eine Ausnahme von diesem Grundsatz zu machen ist, wenn das \n\nstattgebende Urteil nicht vollstreckungsfähig ist, weil etwa die Zug-um-Zug zu \n\nerbringende Leistung nicht eindeutig bestimmt und damit dem Kläger diese \n\nLeistung nicht möglich ist; dann ist die Beschwer des Klägers nicht anders zu \n\nbestimmen als im Falle einer Abweisung des geltend gemachten Klagean-\n\nspruchs (BGH, Beschluss vom 29. September 1993 - XII ZB 97/93, NJW 1993, \n\n3206 unter II). Eine solche Ausnahme liegt aber nicht vor. \n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO. \n\nDr. Deppert \n\nDr. Leimert \n\nDr. Wolst \n\nDr. Frellesen \n\nHermanns","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZB__24-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-09-07/viii-zb-24-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZB__24-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZB__24-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-09-07/viii-zb-24-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2005/VIII_ZB__24-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:58:56.505330+00:00"}}