{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/2004/VIII_ZR___7-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2005-12-20","aktenzeichen":"VIII ZR 7/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVIII ZR 7/04\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. Dezember 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Dezember 2005 durch \n\ndie Vorsitzende Richterin Dr. Deppert und die Richter Dr. Beyer, Wiechers, Dr. \n\nWolst sowie die Richterin Hermanns \n\neinstimmig beschlossen: \n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 12. Zivilsenats des \n\nBrandenburgischen Oberlandesgerichts vom 4. Dezember 2003 \n\nwird zurückgewiesen. \n\nDie Klägerin hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen. \n\nDer Streitwert wird auf 55.821,97 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Revision ist gemäß § 552a ZPO zurückzuweisen, weil entgegen der \n\nAuffassung des Berufungsgerichts die Voraussetzungen für ihre Zulassung \n\nnicht vorliegen (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) und das Rechtsmittel keine Aussicht \n\nauf Erfolg bietet. Zur Begründung wird auf den Hinweis der Vorsitzenden vom \n\n19. Oktober 2005 Bezug genommen (§§ 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 \n\nZPO). \n\n2 \n\nDer Schriftsatz der Klägerin vom 7. November 2005 bietet keinen Anlass \n\nfür eine Änderung der in dem Hinweis geäußerten Rechtsauffassung. Nach der \n\nSenatsentscheidung vom 16. Juli 2003 (VIII ZR 30/03, NJW 2003, 2902 unter II \n\n1) kommt es für die Frage, wem die tatsächliche Entnahme von Fernwärme als \n\neine auf den Abschluss eines Versorgungsvertrags gerichtete Willenserklärung \n\nzuzurechnen ist, nicht auf die Eigentümerstellung als solche, sondern auf die \n\ndadurch vermittelte Verfügungsgewalt über den Versorgungsanschluss an. \n\nDaran fehlte es der Beklagten auch, wenn Besitz, Nutzungen und Lasten des \n\nGrundstücks auf sie als Grundstückserwerberin bereits übergegangen waren, \n\nweil sie ihre so erworbene Verfügungsgewalt durch den Pachtvertrag der \n\nG. GmbH als Betreiberin der Seniorenresidenz überlassen hatte. Die \n\nSenatsentscheidung vom 30. April 2003 (VIII ZR 279/02, NJW 2003, 3131 unter \n\nII 1 b) ist nicht einschlägig, soweit dort zur Begründung eines Vertragsschlusses \n\nmit dem Grundstückseigentümer auf dessen Anspruch auf Versorgung mit \n\nWasser verwiesen ist. Ein Versorgungsanspruch ist im Bereich der Fernwärme \n\nnicht gegeben. Im Übrigen fehlte es in jenem Fall anders als hier an einem Mie-\n\nter oder Pächter, dem die tatsächliche Entnahme von Wasser als Willenserklä-\n\nrung alternativ hätte zugerechnet werden können. \n\nDr. Deppert \n\nDr. Beyer \n\nWiechers \n\nDr. Wolst \n\nHermanns \n\nVorinstanzen: \n\nLG Potsdam, Entscheidung vom 14.03.2002 - 2 O 499/01 - \n\nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 04.12.2003 - 12 U 74/02 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2004/VIII_ZR___7-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-20/viii-zr-7-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2004/VIII_ZR___7-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2004/VIII_ZR___7-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-20/viii-zr-7-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2004/VIII_ZR___7-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:18:20.960083+00:00"}}