{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/2004/VIII_ZR_178-04A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2004-08-25","aktenzeichen":"VIII ZR 178/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVIII ZR 178/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. August 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. August 2004 durch die \n\nRichter Dr. Leimert, Wiechers, Dr. Wolst und Dr. Frellesen sowie die Richterin \n\nHermanns \n\nbeschlossen: \n\nDie Gegenvorstellungen des Beklagten mit dem Antrag, in Abän-\n\nderung des Senatsbeschlusses vom 9. August 2004 die Zwangs-\n\nvollstreckung des Klägers aus dem Urteil der 14. Zivilkammer des \n\nLandgerichts München I vom 12. Mai 2004 einstweilen einzustel-\n\nlen, werden zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\nAuf die Gründe des Senatsbeschlusses vom 9. August 2004 wird verwie-\n\nsen. Die Gegenvorstellungen des Beklagten rechtfertigen keine andere Beurtei-\n\nlung. Es mag zutreffen, daß der Beklagte erst nach der mündlichen Verhand-\n\nlung vor dem Berufungsgericht vom 14. April 2004 von der Schwangerschaft \n\nseiner Ehefrau Kenntnis erhielt. Das bedeutet nicht, daß es dem Beklagten un-\n\nmöglich war, wegen des neuen Sachverhalts einen Vollstreckungsschutzantrag \n\nnach § 712 ZPO anzubringen. Dieser Antrag ist zwar gemäß § 714 Abs. 1 ZPO \n\nvor Schluß der mündlichen Verhandlung zu stellen, auf die das Urteil ergeht. \n\nDer Beklagte hätte jedoch in dem Schriftsatz vom 28. April 2004, in dem er \n\nnicht nur den in der mündlichen Verhandlung vom 14. April 2004 geschlosse-\n\nnen Vergleich widerrufen, sondern unter Hinweis auf die Schwangerschaft sei-\n\nner Ehefrau auch die Verlängerung der ihm in erster Instanz gewährten Räu-\n\nmungsfrist beantragt hat, aus dem gleichen Grund die Wiedereröffnung der \n\nmündlichen Verhandlung nach § 156 ZPO anregen können, um ihm insoweit \n\nGelegenheit zu geben, einen Vollstreckungsschutzantrag nach § 712 ZPO zu \n\nstellen. Dies hat der Beklagte versäumt. Damit hat er nicht alles getan, was ihm \n\nmöglich war, um etwaige Nachteile der Zwangsvollstreckung zu vermeiden. \n\nDr. Leimert \n\nWiechers \n\nDr. Wolst \n\nDr. Frellesen \n\nHermanns","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2004/VIII_ZR_178-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-08-25/viii-zr-178-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 712","ref_norm":"712","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 156","ref_norm":"156","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 714","ref_norm":"714","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2004/VIII_ZR_178-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2004/VIII_ZR_178-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-08-25/viii-zr-178-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2004/VIII_ZR_178-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:51:58.401483+00:00"}}