{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/2003/VIII_ZB__15-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2003-06-11","aktenzeichen":"VIII ZB 15/03","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVIII ZB 15/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n11. Juni 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Juni 2003 durch die\n\nVorsitzende Richterin Dr. Deppert und die Richter Dr. Hübsch, Dr. Beyer,\n\nDr. Leimert und Dr. Frellesen\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde der Beklagten wird der Beschluß des\n\n23. Zivilsenats (Einzelrichterin) des Oberlandesgerichts Hamm\n\nvom 18. Dezember 2002 aufgehoben.\n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht\n\nerhoben.\n\nDie Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die weite-\n\nren Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Oberlan-\n\ndesgericht zurückverwiesen.\n\nBeschwerdewert: bis zu 300 \n\nGründe:\n\nI.\n\nDie Parteien schlossen vor dem Landgericht Bielefeld einen Prozeß-\n\nvergleich, in dem die Kosten des Rechtsstreits gegeneinander aufgehoben\n\nwurden. Mit Kostenfestsetzungsbeschluß vom 10. Juni 2002 hat die Rechts-\n\npflegerin angeordnet, daß die Beklagte der Klägerin 201,58 \n\n(cid:1)(cid:3)(cid:2)(cid:5)(cid:4)(cid:7)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:10)(cid:9)(cid:12)(cid:11)\n\n(cid:6)(cid:14)(cid:13)(cid:10)(cid:15)(cid:16)(cid:2)(cid:18)(cid:17) e-\n\nrichtskosten zu erstatten habe. Dagegen hat die Beklagte sofortige Beschwerde\n\neingelegt mit der Begründung, daß ihr für den Vergleich - wie zuvor schon für\n\ndas übrige Verfahren - Prozeßkostenhilfe bewilligt worden sei und sie deshalb\n\n(cid:0)\n\nkeine Gerichtskosten zu tragen habe. Das Oberlandesgericht hat die sofortige\n\nBeschwerde durch Beschluß der Einzelrichterin zurückgewiesen. Mit ihrer vom\n\nOberlandesgericht zugelassenen Rechtsbeschwerde wendet sich die Beklagte\n\nweiter gegen die zu ihren Lasten getroffene Kostenfestsetzung.\n\nII.\n\nDie Rechtsbeschwerde führt zur Aufhebung der angefochtenen Ent-\n\nscheidung und zur Zurückverweisung der Sache an das Beschwerdegericht.\n\nDie Rechtsbeschwerde ist gemäß § 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO statthaft. Die\n\nZulassung der Rechtsbeschwerde durch die Einzelrichterin ist nicht deshalb\n\nunwirksam, weil diese entgegen § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO anstelle des Kollegi-\n\nums entschieden hat. Auch eine Zulassungsentscheidung durch den Einzel-\n\nrichter ist wirksam und daher für das Rechtsbeschwerdegericht bindend (BGH,\n\nBeschluß vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, NJW 2003, 1254, zur Veröff. in\n\nBGHZ best.).\n\nDie angefochtene Einzelrichterentscheidung unterliegt jedoch wegen\n\nfehlerhafter Besetzung des Beschwerdegerichts der Aufhebung von Amts we-\n\ngen (BGH, Beschluß vom 13. März 2003, aaO). Der Senat schließt sich auch\n\ninsoweit der Entscheidung des IX. Zivilsenats an. Der Einzelrichter durfte nach\n\n§ 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren\n\nwegen der von ihm bejahten grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache ge-\n\nmäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO dem mit drei Richtern besetzten Senat übertragen\n\nmüssen. Dem Einzelrichter ist die Entscheidung von Rechtssachen mit grund-\n\nsätzlicher Bedeutung versagt. Der Verstoß gegen das Verfassungsgebot des\n\ngesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) ist im Rechtsbeschwerde-\n\nverfahren von Amts wegen zu berücksichtigen; § 568 Satz 3 ZPO steht dem\n\nnicht entgegen (BGH, Beschluß vom 13. März 2003, aaO).\n\nIII.\n\nWegen der durch die Rechtsbeschwerde angefallenen Gerichtskosten\n\nmacht der Senat von der Möglichkeit des § 8 GKG Gebrauch.\n\nDr. Deppert \n\nDr. Hübsch \n\nDr. Beyer\n\nDr. Leimert \n\nDr. Frellesen","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2003/VIII_ZB__15-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-06-11/viii-zb-15-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 568","ref_norm":"568","n":4},{"jurabk":"GG","ref":"Art 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2003/VIII_ZB__15-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2003/VIII_ZB__15-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-06-11/viii-zb-15-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2003/VIII_ZB__15-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:28:45.552578+00:00"}}