{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/2002/VIII_ZR_105-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2002-10-02","aktenzeichen":"VIII ZR 105/02","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVIII ZR 105/02\nVIII ZR 153/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n2. Oktober 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Oktober 2002 durch die\n\nVorsitzende Richterin Dr. Deppert und die Richter Dr. Hübsch, Dr. Beyer,\n\nWiechers und Dr. Wolst\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Re-\n\nvision in dem Urteil der 8. Zivilkammer des Landgerichts Hannover\n\nvom 12. April 2002 wird zurückgewiesen.\n\nDie Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Re-\n\nvision in dem Ergänzungsurteil des gleichen Gerichts vom 24. Mai\n\n2002 wird als unzulässig verworfen.\n\nDer Beklagte hat die Kosten der Beschwerdeverfahren zu tragen.\n\nDer Gegenstandswert \n\nfür die Beschwerdeverfahren beträgt\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:12)(cid:11)(cid:4)(cid:13)(cid:8)(cid:14)(cid:15)(cid:1)\n\n(cid:11)(cid:18)(cid:17)(cid:19)(cid:5)(cid:20)(cid:3)(cid:15)(cid:21)(cid:15)(cid:14)(cid:6)(cid:13)(cid:20)(cid:3)(cid:22)(cid:7)\n\n49.321,77 \n\nGründe:\n\n1. Soweit der Beklagte gegen das Urteil des Landgerichts vom 12. April\n\n2002 Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt hat, ist von ihm ein Zulassungs-\n\ngrund im Sinne des § 543 Abs. 2 Nr. 1 und 2 ZPO nicht dargetan.\n\nEntgegen der Ansicht des Beklagten ist die Frage nicht grundsätzlich klä-\n\nrungsbedürftig, welche Anforderungen an einen das Verschulden ausschlie-\n\n \n(cid:16)\n \n(cid:23)\n(cid:5)\n\nßenden Rechtsirrtum des Mieters zu stellen sind, der wegen angenommener\n\nMängel der Mietsache - hier: Fehlen einer vertraglich zugesicherten Nutzbarkeit\n\nder Kellerräume zu Wohnzwecken und Erlaubnis zu ihrer Untervermietung (§ 9\n\nAbs. 3 des Vertrages) - die Zahlung des Mietzinses verweigert hat.\n\nInwieweit sich die Partei zu ihrer Entlastung auf eine anwaltliche Bera-\n\ntung berufen kann (vgl. Grapentin in Bub/Treier, Handbuch der Geschäfts- und\n\nWohnraummiete, 3. Aufl., Kap. IV Rdnr. 177), bedarf hier schon deshalb keiner\n\nKlärung, weil der Beklagte nicht dargelegt hat, derartige Anstrengungen in Be-\n\nzug auf die Auslegung des Mietvertrags unternommen zu haben.\n\n2. Die gegen das Ergänzungsurteil vom 24. Mai 2002 gerichtete Nicht-\n\nzulassungsbeschwerde ist als unzulässig zu verwerfen.\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Ergänzungsurteil (§ 321\n\nZPO) ist nicht zulässig, weil der sich aus dem Ergänzungsurteil ergebende Wert\n\n(BGH, Urteil vom 4. April 1984 - VIII ZR 313/82, ZIP 1984, 1107 unter III; BGH,\n\nBeschluß vom 2. Juni 2000 - VI ZR 2/00, NJW 2000, 3008 unter 2) der geltend\n\nzu machenden Beschwer 20.000 \n\n(cid:0)+(cid:11),(cid:5).-(cid:4)-(cid:15)(cid:17)\n\n(cid:24)(cid:15)(cid:25)(cid:27)(cid:26)(cid:22)(cid:28)(cid:30)(cid:29) (cid:31)(cid:15)!#\"(cid:10)$(cid:2)%&(cid:29)’\"(cid:19)(cid:25)(cid:27)((cid:4)(cid:29)\n\n(cid:0)*)\n\n 26 Nr. 8 EGZPO), sich\n\nvielmehr nur auf 10.859,84 \n\n DM x 12 Monate = 21.240 DM) beläuft.\n\n3. Mit der Ablehnung der vom Beklagten eingelegten Nichtzulassungsbe-\n\nschwerden erledigt sich zugleich auch der von ihm gestellte Antrag auf Einstel-\n\nlung der Zwangsvollstreckung.\n\nDr. Deppert \n\nDr. Hübsch \n\nDr. Beyer\n\nWiechers \n\nDr. Wolst","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2002/VIII_ZR_105-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-02/viii-zr-105-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321","ref_norm":"321","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2002/VIII_ZR_105-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2002/VIII_ZR_105-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-10-02/viii-zr-105-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2002/VIII_ZR_105-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:41:11.022555+00:00"}}