{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/2002/VIII_ZB__39-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2002-05-15","aktenzeichen":"VIII ZB 39/02","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVIII ZB 39/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n15. Mai 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Mai 2002 durch die\n\nVorsitzende Richterin Dr. Deppert und die Richter Dr. Leimert, Wiechers, Dr.\n\nWolst und Dr. Frellesen\n\nbeschlossen:\n\nDie Sache wird an das Landgericht Berlin zur weiteren Behand-\n\nlung zurückgegeben.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat die Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluß\n\ndes Amtsgerichts vom 15. Februar 2002, durch den das Ablehnungsgesuch der\n\nKlägerin für unbegründet erklärt worden ist (§ 46 ZPO), durch Beschluß vom\n\n13. März 2002 als unbegründet zurückgewiesen. Gegen diesen Beschluß\n\nrichtet sich das privatschriftliche, als Beschwerde bezeichnete und beim Land-\n\ngericht eingelegte Rechtsmittel der Klägerin. Das Landgericht hat die Sache\n\ndem Bundesgerichtshof vorgelegt mit der Begründung, es handele sich um ei-\n\nne Rechtsbeschwerde. Dieser Begründung ist nicht zu folgen.\n\nDas als Beschwerde bezeichnete Rechtsmittel kann nicht in eine Rechtsbe-\n\nschwerde umgedeutet werden. Abgesehen davon, daß das Rechtsmittel nicht\n\nbeim Rechtsbeschwerdegericht eingelegt wurde (§ 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO),\n\nsondern beim Landgericht, und die Rechtsmittelschrift auch nicht die Erklärung\n\nenthält, daß Rechtsbeschwerde eingelegt werde (§ 575 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2\n\nZPO), kommt hier eine Umdeutung in entsprechender Anwendung des § 140\n\nBGB schon deshalb nicht in Betracht, weil die Voraussetzungen einer Rechts-\n\nbeschwerde nicht erfüllt sind (BGH, Beschluß vom 20. März 2002 - XII ZB\n\n27/02, zur Veröffentlichung bestimmt; vgl. BGH, Urteil vom 6. Dezember 2000\n\n- XII ZR 219/98, NJW 2001, 1217, 1218). Als Rechtsbeschwerde wäre das vor-\n\nliegende Rechtsmittel nämlich offensichtlich unstatthaft, weil das Beschwerde-\n\ngericht sie in seinem Beschluß nicht zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO),\n\nund im übrigen unzulässig, weil sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof\n\nzugelassenen Rechtsanwalt eingelegt wurde (§ 78 Abs. 1 ZPO; vgl. BGH, Be-\n\nschluß vom 21. März 2002 - IX ZB 18/02, zur Veröffentlichung bestimmt).\n\nDr. Deppert \n\nDr. Leimert \n\nWiechers\n\nDr. Wolst \n\nDr. Frellesen","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2002/VIII_ZB__39-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-05-15/viii-zb-39-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 140","ref_norm":"140","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2002/VIII_ZB__39-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2002/VIII_ZB__39-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-05-15/viii-zb-39-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2002/VIII_ZB__39-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:09:56.358564+00:00"}}