{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/2000/VIII_ZR__60-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2000-11-15","aktenzeichen":"VIII ZR 60/00","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVIII ZR 60/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n15. November 2000\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. November 2000 durch\n\ndie Vorsitzende Richterin Dr. Deppert und die Richter Dr. Hübsch, Ball, Dr.\n\nLeimert und Wiechers\n\ngemäß § 554 b Abs. 1 ZPO\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Beklagten gegen das Urteil des 10. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Stuttgart vom 25. Januar 2000 wird nicht\n\nangenommen.\n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97\n\nAbs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 729.907,30 DM.\n\nGründe:\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat\n\nim Ergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. BVerfGE 54, 277). Das Beru-\n\nfungsgericht hat zwar nicht ausdrücklich festgestellt, daß hinsichtlich des gel-\n\ntend gemachten Ausgleichsanspruchs sämtliche Voraussetzungen des § 89 b\n\nAbs. 1 Satz 1 Nr. 1 bis 3 HGB vorliegen, was für eine Vorabentscheidung über\n\nden Grund des Anspruchs grundsätzlich erforderlich ist (vgl. BGH, Urteil vom\n\n13. Dezember 1995 - VIII ZR 61/95, WM 1996, 877 unter II 3 m.w.Nachw.). Die\n\nBeklagte hat jedoch im Rechtsstreit einen Ausgleichsanspruch der Klägerin\n\n- abgesehen von der Frage des Bestehens eines Handelsvertreterverhältnis-\n\nses - dem Grunde nach nicht bestritten und nur Einwendungen zur Höhe des\n\nAnspruchs erhoben. Unter diesen Umständen bedurfte es keiner ausdrückli-\n\nchen Feststellungen zum Grund des Ausgleichsanspruchs mehr.\n\nAuch im übrigen läßt das Berufungsurteil Rechtsfehler zum Nachteil der\n\nBeklagten nicht erkennen.\n\nDr. Deppert \n\nDr. Hübsch \n\nBall\n\nDr. Leimert \n\nWiechers","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2000/VIII_ZR__60-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-11-15/viii-zr-60-00","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2000/VIII_ZR__60-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2000/VIII_ZR__60-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-11-15/viii-zr-60-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2000/VIII_ZR__60-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:36:14.119471+00:00"}}