{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/2000/VIII_ZR_121-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2001-04-04","aktenzeichen":"VIII ZR 121/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVIII ZR 121/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n4. April 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. April 2001 durch die Vor-\n\nsitzende Richterin Dr. Deppert und die Richter Dr. Beyer, Dr. Leimert, Wie-\n\nchers und Dr. Wolst\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 7. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts München vom 1. März 2000 in der Fassung\n\ndes Berichtigungsbeschlusses vom 13. März 2000 wird nicht an-\n\ngenommen.\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97\n\nAbs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 1.136.216 DM.\n\nGründe:\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung (§ 554 b Abs. 1\n\nZPO) und die Revision bietet auch keine Aussicht auf Erfolg.\n\nDas Berufungsgericht hat das landgerichtliche Urteil jedenfalls im Er-\n\ngebnis zu Recht aufgehoben und den Rechtsstreit an das Landgericht zurück-\n\nverwiesen. Das landgerichtliche Verfahren war schon deshalb mit einem we-\n\nsentlichen Verfahrensfehler im Sinne von § 539 ZPO behaftet, weil sich das\n\nLandgericht, ohne in die Prüfung einer Aussetzung des Verfahrens nach\n\nArt. 21\n\nEuGVÜ einzutreten, in der Sache für entscheidungsbefugt gehalten hat. Die\n\nZurückverweisung eröffnet dem Landgericht die Möglichkeit, dies nachzuholen.\n\nDabei wird das Landgericht zu bedenken haben, daß zweifelhaft sein\n\nkann, ob im Verfahren vor dem Tribunale in Teramo ein Urteil zu erwarten ist,\n\ndas mit Rechtskraftwirkung über das Vorliegen einer schuldhaften Pflichtverlet-\n\nzung im Sinne von § 89 b Abs. 3 Nr. 2 HGB befindet. Dies wird nach dem na-\n\ntionalen italienischen Zivilprozeßrecht zu beurteilen sein (§ 293 ZPO). Sollte\n\ndas in dem von der Beklagten in Italien angestrengten Prozeß zu erwartende\n\nUrteil keine Rechtskraftwirkung für ein im hiesigen Verfahren vorgreifliches\n\nRechtsverhältnis entfalten, ist zu entscheiden, ob dann beide Verfahren \"den-\n\nselben Anspruch\" im Sinne von Art. 21 EuGVÜ betreffen oder ob sie nur in ei-\n\nnem \"Zusammenhang\" im Sinne von Art. 22 EuGVÜ stehen. Dabei wird zu be-\n\nachten sein, daß jedenfalls den bisherigen Entscheidungen des Europäischen\n\nGerichtshofs zur Frage \"desselben Anspruchs\" im Sinne von Art. 21 EuGVÜ\n\nimmer Fälle zugrunde lagen, bei denen der zu erwartende rechtskräftige Aus-\n\nspruch des einen Verfahrens ein für das andere Verfahren präjudizielles\n\nRechtsverhältnis betraf.\n\nDr. Deppert \n\nDr. Beyer \n\nDr. Leimert\n\nWiechers\n\nDr. Wolst","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2000/VIII_ZR_121-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-04-04/viii-zr-121-00","cited_norms":[{"jurabk":"HGB","ref":"§ 89b","ref_norm":"89b","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 293","ref_norm":"293","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 539","ref_norm":"539","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2000/VIII_ZR_121-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2000/VIII_ZR_121-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-04-04/viii-zr-121-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/2000/VIII_ZR_121-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:04:27.154089+00:00"}}