{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/1999/VIII_ZR__35-99A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2000-02-02","aktenzeichen":"VIII ZR 35/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVIII ZR 35/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n2. Februar 2000\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Februar 2000 durch die\n\nVorsitzende Richterin Dr. Deppert und die Richter Dr. Hübsch, Ball, Dr. Leimert\n\nund Wiechers\n\nbeschlossen:\n\nDas Urteil vom 3. November 1999 wird wegen offenbarer Unrich-\n\ntigkeit dahin berichtigt, daß der letzte Satz auf Seite 9 unten/10\n\noben wie folgt lautet:\n\nSelbst wenn der letztgenannten Auffassung zu folgen sein sollte,\n\nist jedenfalls dann, wenn die Schadenspauschale ungewöhnlich\n\nhoch ist, das Vorbringen des Klauselverwenders zur Anspruchs-\n\nhöhe nur schlüssig, wenn er die Angemessenheit darlegt (so\n\nHensen in: Ulmer/Brandner/Hensen, AGBG, 8. Aufl., § 11 Nr. 5\n\nRdnr. 15; Graf v. Westphalen in: Löwe/Graf v. Westphalen/\n\nTrinkner, AGBG, 2. Aufl., § 11 Nr. 5 Rdnr. 30, jew. für das Ver-\n\nsäumnisverfahren).\n\nDr. Deppert Dr. Hübsch Ball\n Dr. Leimert Wiechers","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/1999/VIII_ZR__35-99A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-02-02/viii-zr-35-99","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/1999/VIII_ZR__35-99A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/1999/VIII_ZR__35-99A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-02-02/viii-zr-35-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/1999/VIII_ZR__35-99A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 10:57:30.898306+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-02-02/viii-zr-35-99","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"VIII. Zivilsenat","date":"2000-02-02","dockets":["VIII ZR 35/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/1999/VIII_ZR__35-99A","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.02.2000 – VIII ZR 35/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-02-02/viii-zr-35-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/1999/VIII_ZR__35-99A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved_at":"2026-07-10T10:57:30.898306+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/1999/VIII_ZR__35-99A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}