{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/VIII_ZS/1999/VIII_ZR_106-99","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2000-03-09","aktenzeichen":"VIII ZR 106/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nVIII ZR 106/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n9. März 2000\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin\n\nDr. Deppert und die Richter Dr. Zülch, Dr. Beyer, Dr. Leimert und Wiechers\n\nam 9. März 2000\n\ngemäß § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung durch das Bundesverfassungsge-\n\nricht (BVerfGE 54, 277) beschlossen:\n\nDie Revision des Klägers gegen das Urteil des 35. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Hamm vom 29. Januar 1999 wird nicht ange-\n\nnommen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1\n\nZPO).\n\nStreitwert: 238.786,30 DM.\n\nGründe:\n\nDie Revision kann im Endergebnis jedenfalls deswegen keinen Erfolg\n\nhaben, weil der Kläger für seine Behauptung, die von ihm vorgelegten e.\n\n-Auswertungen enthielten die tatsächlichen Umsatzzahlen und den tatsächlich\n\nvon ihm erzielten Bruttoverdienst, beweisfällig geblieben ist, so daß das Beru-\n\nfungsgericht schon aus diesem Grund keine Feststellungen zur Höhe des gel-\n\ntend gemachten Ausgleichsanspruchs treffen konnte. Auf weitere Fragen zur\n\nHöhe des Anspruchs kam es deshalb ebensowenig an wie auf die rechtsgrund-\n\nsätzliche Frage, ob einem Tankstellen-Shop Betreiber, der nicht als Handels-\n\nvertreter tätig ist, ein Ausgleichsanspruch in entsprechender Anwendung des\n\n§ 89 b HGB dem Grunde nach zusteht.\n\nDr. Deppert \n\nDr. Zülch \n\nDr. Beyer\n\nDr. Leimert \n\nWiechers","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/1999/VIII_ZR_106-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-03-09/viii-zr-106-99","cited_norms":[{"jurabk":"HGB","ref":"§ 89b","ref_norm":"89b","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/1999/VIII_ZR_106-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/1999/VIII_ZR_106-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-03-09/viii-zr-106-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VIII_ZS/1999/VIII_ZR_106-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:03:45.694725+00:00"}}