{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/I_ZS/2008/I_ZR__81-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2009-07-29","aktenzeichen":"I ZR 81/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nI ZR 81/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. Juli 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Juli 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Prof. Dr. Büscher, \n\nDr. Schaffert, Dr. Bergmann und Dr. Kirchhoff \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revisi-\n\non in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Rostock \n\nvom 25. April 2008 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache we-\n\nder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts \n\noder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Ent-\n\nscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 \n\nZPO). Das Berufungsgericht hat zwar zu Unrecht angenommen, \n\ndass die Beklagte das Namensrecht des Klägers nicht verletzt hat; \n\ndenn die für eine Namensanmaßung erforderliche Gefahr einer Zu-\n\nordnungsverwirrung besteht immer dann, wenn bei einem Na-\n\nmensgebrauch der unrichtige Eindruck hervorgerufen wird, der \n\nNamensträger habe dem Gebrauch seines Namens zugestimmt \n\n(vgl. BGHZ 161, 216, 220 f. - Pro Fide Catholica, m.w.N.). Die Ver-\n\nsagung eines geldmäßigen Anspruchs des Klägers erweist sich a-\n\nber auch insoweit - aus denselben Gründen, aus denen das Beru-\n\nfungsgericht dem Kläger einen solchen Anspruch wegen der Ver-\n\nletzung seines allgemeinen Persönlichkeitsrechts versagt hat - als \n\ngerechtfertigt. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 \n\nAbs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 \n\nAbs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 137.300 € \n\nBornkamm \n\nBüscher \n\nSchaffert \n\nBergmann \n\nKirchhoff \n\nVorinstanzen: \n\nLG Schwerin, Entscheidung vom 19.04.2007 - 3 O 711/06 - \n\nOLG Rostock, Entscheidung vom 25.04.2008 - 5 U 52/08 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2008/I_ZR__81-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-29/i-zr-81-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2008/I_ZR__81-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2008/I_ZR__81-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-29/i-zr-81-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2008/I_ZR__81-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:40:49.660005+00:00"}}