{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/I_ZS/2008/I_ZA___5-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2008-06-26","aktenzeichen":"I ZA 5/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nI ZA 5/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. Juni 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Juni 2008 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Prof. Dr. Büscher, \n\nDr. Schaffert und Dr. Kirchhoff \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Beklagten, ihm für die Durchführung des Nichtzulas-\nsungsbeschwerdeverfahrens Prozesskostenhilfe zu bewilligen, wird ab-\ngelehnt. \n\nGründe: \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Beklagten bietet keine Aussicht auf Erfolg \n(§ 114 ZPO), weil sie nicht mehr fristgerecht eingelegt werden kann. Auch eine Wie-\ndereinsetzung in den vorigen Stand (§ 233 ZPO) kommt nicht in Betracht. \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist bislang nicht eingelegt worden, obwohl die Mo-\nnatsfrist des § 544 Abs. 1 Satz 2 ZPO bereits am 8. Mai 2008 abgelaufen ist. Dem \nBeklagten kann auch nicht Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt werden. \nDer Beklagte hätte hierfür innerhalb der Rechtsmittelfrist einen den gesetzlichen An-\nforderungen genügenden Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe einreichen \nmüssen, und zwar einschließlich der nach § 117 Abs. 2 und 4 ZPO zwingend vorge-\nschriebenen Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse (st. \nRspr.; BGH, Beschl. v. 16.3.1983 - IVb ZB 73/82, NJW 1983, 2145, 2146; Beschl. v. \n7.10.2004 - V ZA 8/04, FamRZ 2004, 1961; Beschl. v. 26.10.2005 - XII ZB 125/05, \nFamRZ 2006, 32, 33; BFH, Beschl. v. 27.10.2004 - VII S 11/04, NJW 2005, 1391). \nDies ist nicht geschehen. Zwar ist der Prozesskostenhilfeantrag des Beklagten am \n8. Mai 2008 per Telefax eingegangen. Der ausgefüllte Vordruck mit der Erklärung \nüber die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse war dagegen erst dem Origi-\nnal des Prozesskostenhilfeantrags beigefügt, das am 14. Mai 2008 auf dem Postweg \neingegangen ist. \n\nBornkamm \n\nPokrant \n\nBüscher \n\nSchaffert \n\nKirchhoff \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\n4 \n\nVorinstanzen: \nLG Dresden, Entscheidung vom 12.10.2007 - 44 O 79/06 - \nOLG Dresden, Entscheidung vom 25.03.2008 - 14 U 1851/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2008/I_ZA___5-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-26/i-za-5-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 233","ref_norm":"233","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2008/I_ZA___5-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2008/I_ZA___5-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-26/i-za-5-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2008/I_ZA___5-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:42:46.873555+00:00"}}