{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/I_ZS/2007/I_ZR__22-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2009-07-29","aktenzeichen":"I ZR 22/07","doktyp":"Anerkenntnisurteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIM NAMEN DES VOLKES \n\nANERKENNTNISURTEIL \n\nI ZR 22/07 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nVerkündet am: \n29. Juli 2009 \nFühringer \nJustizangestellte \nals Urkundsbeamtin \nder Geschäftsstelle \n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Juli 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Prof. Dr. Büscher, \n\nDr. Schaffert, Dr. Bergmann und Dr. Kirchhoff \n\ndem Anerkenntnis gemäß \n\nfür Recht erkannt: \n\nAuf die Revision des Klägers wird das Urteil des 3. Zivilsenats des \n\nOberlandesgerichts Bamberg vom 24. Januar 2007 aufgehoben. \n\nDie Berufung der Beklagten gegen das Urteil der 2. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Bamberg vom 8. Februar 2006 wird zurückge-\n\nwiesen. \n\nDie Beklagte hat die Kosten der Rechtsmittel zu tragen. \n\nVon Rechts wegen \n\nBornkamm \n\nBüscher \n\nSchaffert \n\nBergmann \n\nKirchhoff \n\nVorinstanzen: \n\nLG Bamberg, Entscheidung vom 08.02.2006 - 2 O 764/04 - \nOLG Bamberg, Entscheidung vom 24.01.2007 - 3 U 35/06 - \n\nHinweis zum Anerkenntnisurteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 22/07 - \n\nHinweis der Geschäftsstelle: \n\nNachdem in dieser Sache am 14. Mai 2009 vor dem Bundesgerichtshof ver-\nhandelt und ein Termin zur Verkündung einer Entscheidung auf den 29. Juli \n2009 bestimmt worden war, hat das beklagte Versicherungsunternehmen den \nAntrag des klagenden Verbraucherverbandes anerkannt. Dementsprechend \nwurde am 29. Juli 2009 ein Anerkenntnisurteil verkündet. Ein Anerkenntnisurteil \nenthält - wie hier - üblicherweise keine Entscheidungsgründe, weil es allein auf \ndem Anerkenntnis und nicht auf einer sachlichen Prüfung der Klage beruht. \n\nDurch das Anerkenntnisurteil wurde das Urteil des Oberlandesgerichts Bam-\nberg vom 24. Januar 2008 - 3 U 35/06 - aufgehoben; die Berufung des beklag-\nten Versicherungsunternehmens gegen das Urteil des Landgerichts Bamberg \nvom 8. Februar 2006 - 2 O 764/04 - wurde zurückgewiesen. Damit ist das Urteil \ndes Landgerichts rechtskräftig. \n\nEine Abschrift des landgerichtlichen Urteils muss gegebenenfalls bei diesem \nGericht angefordert werden.","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2007/I_ZR__22-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-29/i-zr-22-07","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2007/I_ZR__22-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2007/I_ZR__22-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-29/i-zr-22-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2007/I_ZR__22-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:41:56.978122+00:00"}}