{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/I_ZS/2007/I_ZR_137-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2007-12-13","aktenzeichen":"I ZR 137/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nI ZR 137/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. Dezember 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Dezember 2007 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, \n\nProf. Dr. Büscher, Dr. Bergmann und Dr. Kirchhoff \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag, die Sprungrevision gegen das Urteil der 17. Zivil-\n\nkammer des Landgerichts Stuttgart vom 31. Juli 2007 zuzulassen, \n\nwird auf Kosten der Beklagten abgelehnt. Weder hat die Rechts-\n\nsache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des \n\nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts (§ 566 Abs. 4 Satz 1, Abs. 5 \n\nSatz 1 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO). \n\nNach einhelliger Auffassung ist es wettbewerbswidrig, einen frem-\n\nden Betrieb zum Zweck der Abwerbung dort beschäftigter Mitarbei-\n\nter aufzusuchen (vgl. BGH, Urt. v. 5.10.1966 - Ib ZR 136/64, GRUR \n\n1967, 104, 106 - Stubenhändler; ferner Lindacher in Festschrift für \n\nErdmann, 2002, S. 647, 652, 656; Köhler in Hefermehl/Köhler/ \n\nBornkamm, Wettbewerbsrecht, 25. Aufl., § 4 UWG Rdn. 10.112; Pi-\n\nper in Piper/Ohly, UWG, 4. Aufl., § 4 Rdn. 11/356; Omsels in \n\nHarte/Henning, UWG, § 4 Nr. 10 Rdn. 30). Die Rechtsprechung des \n\nSenats zur telefonischen Ansprache am Arbeitsplatz zu Abwer-\n\nbungszwecken (BGHZ 158, 174 - Direktansprache am Arbeits-\n\nplatz I; BGH, Urt. v. 9.2.2006 - I ZR 73/02, GRUR 2006, 426 = WRP \n\n2006, 577 - Direktansprache am Arbeitsplatz II) gibt zu einer Ände-\n\nrung dieser Bewertung keinen Anlass. \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 544 Abs. 4 \n\nSatz 2, 2. Halbsatz ZPO analog). \n\nStreitwert: 50.000 € \n\nBornkamm \n\n Pokrant \n\n Büscher \n\nBergmann \n\nKirchhoff \n\nVorinstanz: \n\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 31.07.2007 - 17 O 147/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2007/I_ZR_137-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-13/i-zr-137-07","cited_norms":[{"jurabk":"UWG 2004","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2007/I_ZR_137-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2007/I_ZR_137-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-13/i-zr-137-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2007/I_ZR_137-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:08:05.607915+00:00"}}