{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/I_ZS/2006/I_ZB__16-06A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2007-08-21","aktenzeichen":"I ZB 16/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nI ZB 16/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. August 2007 \n\nin dem Rechtsbeschwerdeverfahren \n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. August 2007 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Dr. v. Ungern-\n\nSternberg, Pokrant, Prof. Dr. Büscher und Dr. Bergmann \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag der weiteren Beteiligten zu 12 vom 26. Juni 2007, ihre \n\naußergerichtlichen Kosten des Verfahrens und der Rechtsmittel-\n\nverfahren den Gläubigern aufzuerlegen, wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nEine Änderung der Kostenentscheidung des Beschlusses vom 14. De-\n\nzember 2006 nach § 319 ZPO scheidet aus. Eine offensichtliche Unrichtigkeit \n\ni.S. des § 319 ZPO liegt nur vor, wenn sie sich aus dem Zusammenhang der \n\nEntscheidung selbst oder aus den Vorgängen bei ihrer Verkündung ergibt und \n\nwenn sie ohne weiteres erkennbar ist (BGH, Beschl. v. 12.12.2006 - I ZB 83/06, \n\nNJW 2007, 518 Tz. 12). Davon ist vorliegend nicht auszugehen. Die Anordnung \n\nder Erstattung der Kosten der weiteren Beteiligten zu 12 ist bewusst unterblie-\n\nben. \n\n2 \n\nEine nachträgliche Ergänzung des Beschlusses in entsprechender An-\n\nwendung des § 321 Abs. 1 ZPO kommt ebenfalls nicht in Betracht. Der für ein \n\nErgänzungsverfahren notwendige Antrag ist nicht wirksam gestellt. Er unterliegt \n\nnach § 78 Abs. 1 ZPO dem Anwaltszwang (Zöller/Stöber, ZPO, 26. Aufl., § 321 \n\nRdn. 9). Der Antrag ist jedoch nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zuge-\n\nlassenen Rechtsanwalt gestellt worden. \n\n3 \n\nEine Kostenentscheidung im vorliegenden Verfahren ist nicht veranlasst. \n\nBornkamm \n\nv. Ungern-Sternberg \n\nPokrant \n\nBüscher \n\nBergmann \n\nVorinstanzen: \n\nAG Gießen, Entscheidung vom 21.10.2005 - 22II 20/00 WEG - \n\nLG Gießen, Entscheidung vom 16.01.2006 - 7 T 595/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2006/I_ZB__16-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-08-21/i-zb-16-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321","ref_norm":"321","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2006/I_ZB__16-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2006/I_ZB__16-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-08-21/i-zb-16-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2006/I_ZB__16-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:55:00.780118+00:00"}}