{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/I_ZS/2005/I_ZR_177-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2006-03-30","aktenzeichen":"I ZR 177/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nI ZR 177/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n30. März 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. März 2006 durch den Vorsitzen-\n\nden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Prof. Dr. Bornkamm, Dr. Büscher, \n\nDr. Schaffert und Dr. Bergmann \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision \n\nin dem Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg, 3. Zivil-\n\nsenat, vom 8. September 2005 wird zurückgewiesen, weil die Rechts-\n\nsache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des \n\nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 \n\nZPO). Ein Zulassungsgrund ergibt sich nicht aus dem Teil des Schrift-\n\nsatzes vom 23. Januar 2006, der sich auf die Begründung der Nichtzu-\n\nlassungsbeschwerde bezieht. Selbst wenn der Teil des Schriftsatzes \n\nherangezogen wird, der die Revisionsbegründung darstellt, sind Gründe \n\nfür die Zulassung der Revision nicht erkennbar. Von einer näheren Be-\n\ngründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgese-\n\nhen. \n\nDie Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 75.000 € \n\nUllmann \n\nBornkamm \n\nBüscher \n\nSchaffert \n\nBergmann \n\nVorinstanzen: \nLG Hamburg, Entscheidung vom 03.02.2005 - 315 O 839/04 - \nOLG Hamburg, Entscheidung vom 08.09.2005 - 3 U 49/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2005/I_ZR_177-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-30/i-zr-177-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2005/I_ZR_177-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2005/I_ZR_177-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-03-30/i-zr-177-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2005/I_ZR_177-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:23:04.377720+00:00"}}