{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/I_ZS/2005/I_ZR_103-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2005-11-24","aktenzeichen":"I ZR 103/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nI ZR 103/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. November 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. November 2005 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter \n\nDr. v. Ungern-Sternberg, Pokrant, Dr. Büscher und Dr. Bergmann \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin wird die Revision \n\ngegen das Urteil des 9. Zivilsenats in Freiburg des Oberlandesge-\n\nrichts Karlsruhe vom 12. Mai 2005 teilweise im nachfolgenden Um-\n\nfang zugelassen. Im Übrigen wird die Beschwerde zurückgewie-\n\nsen, weil die Rechtssache insoweit weder grundsätzliche Bedeu-\n\ntung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer \n\neinheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsge-\n\nrichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Zur Unbegründetheit \n\ndes Schadensersatzanspruches hinsichtlich der Steuerbanderolen \n\nvgl. BGH, Urt. v. 26.6.2003 - I ZR 206/00 (TranspR 2003, 453). \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, \n\n2. Halbsatz ZPO abgesehen. \n\nAuf die Revision der Klägerin wird das Urteil des 9. Zivilsenats in \n\nFreiburg des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 12. Mai 2005 ge-\n\nmäß § 544 Abs. 7 ZPO teilweise aufgehoben, soweit in Höhe von \n\n6.893,93 € zum Nachteil der Klägerin erkannt worden ist (Klage-\n\nforderung 56.625,34 € abzüglich vom Berufungsgericht zuerkann-\n\nter 25.006,07 €, abzüglich Schadensersatzforderung für Steuer-\n\nbanderolen in Höhe von 24.725,34 €). \n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung \n\nund Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an das Be-\n\nrufungsgericht zurückverwiesen. \n\nDie Klägerin macht zu Recht eine entscheidungserhebliche Verlet-\n\nzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör nach Art. 103 Abs. 1 \n\nGG geltend. Das Berufungsgericht hat seiner Entscheidung den \n\nVortrag der Beklagten zum Abstellort des Lkw und zur Sicherung \n\ndieses Platzes zugrunde gelegt. Dieses Vorbringen hat die Kläge-\n\nrin in beiden Vorinstanzen in verfahrensrechtlich zulässiger Weise \n\nmit Nichtwissen bestritten. Die Entscheidung unter Zugrundele-\n\ngung des Vortrags der Beklagten, ohne das Bestreiten der Kläge-\n\nrin zu berücksichtigen, findet im Prozessrecht keine Stütze und \n\nverletzt den Anspruch der Klägerin auf Gewährung rechtlichen \n\nGehörs (vgl. BVerfG NJW 2001, 1565, 1566). \n\nStreitwert: 31.619,27 € \n\nUllmann \n\nv. Ungern-Sternberg \n\n Pokrant \n\nBüscher \n\nBergmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Freiburg, Entscheidung vom 17.09.2004 - 12 O 139/03 - \n\nOLG Karlsruhe in Freiburg, Entscheidung vom 12.05.2005 - 9 U 164/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2005/I_ZR_103-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-24/i-zr-103-05","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2005/I_ZR_103-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2005/I_ZR_103-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-24/i-zr-103-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2005/I_ZR_103-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:13:20.925020+00:00"}}