{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/I_ZS/2004/I_ZR__91-04A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2005-11-24","aktenzeichen":"I ZR 91/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nI ZR 91/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. November 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. November 2005 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter \n\nDr. v. Ungern-Sternberg, Pokrant, Dr. Büscher und Dr. Bergmann \n\nbeschlossen: \n\nDie Erinnerung des Klägers gegen den Kostenansatz der Kosten-\n\nrechnung vom 29. November 2004 wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nI. Der Kläger hat gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil \n\ndes 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 27. Mai 2004 Be-\n\nschwerde eingelegt, die der Senat mit Beschluss vom 25. November 2004 auf \n\nKosten des Klägers zurückgewiesen hat. Mit der Kostenrechnung vom \n\n29. November 2004 ist gegen den Kläger die Beschwerdegebühr für das Ver-\n\nfahren festgesetzt worden (§§ 6, 9, 22, 29, 34 GKG i.V.m. Nr. 1242 des Kosten-\n\nverzeichnisses). Dagegen wendet sich der Kläger mit der Begründung, für ihn \n\nsei die Bedeutung des Schreibens des Senats vom 18. Oktober 2004 nicht er-\n\nkennbar. Er rechne gegenüber dem Anspruch aus der Kostenrechnung mit Ge-\n\ngenansprüchen auf und trete Forderungen gegen seine Prozessbevollmächtig-\n\nten ab. \n\n2 \n\n3 \n\nII. Die nach § 66 GKG zulässige Erinnerung gegen den Kostenansatz ist \n\nnicht begründet. \n\nGegenüber den zutreffend berechneten Gerichtskosten für das Be-\n\nschwerdeverfahren kann der Kläger im Erinnerungsverfahren den Einwand, \n\ndass er mit einer Gegenforderung aufgerechnet habe, nur erheben, wenn die \n\nGegenforderung anerkannt oder gerichtlich festgestellt ist (§ 8 Abs. 1 Satz 2 \n\nJustizBeitrO). Das ist bei dem vermeintlichen Gegenanspruch des Klägers auf-\n\ngrund Amtshaftung nach § 839 BGB nicht der Fall. \n\n4 \n\nDie Forderung aus der Kostenrechnung ist auch nicht durch Abtretung \n\netwaiger Ansprüche des Klägers gegen seine Prozessbevollmächtigten erlo-\n\nschen, weil die Justizbeitreibungsstelle das Abtretungsangebot des Klägers \n\nnicht angenommen hat (§ 398 BGB). \n\n5 \n\nDas Schreiben des Senats vom 18. Oktober 2004, durch das dem Kläger \n\nmitgeteilt worden ist, dass über die Nichtzulassungsbeschwerde nicht vor dem \n\n25. November 2004 beraten wird und eine etwaige Stellungnahme durch einen \n\nbeim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt abgegeben werden muss, \n\nhat für den Kostenansatz keine Bedeutung. \n\nUllmann \n\nv. Ungern-Sternberg \n\nPokrant \n\nBüscher \n\nBergmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 08.06.1995 - 4 O 274/94 - \n\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 27.05.2004 - 2 U 67/95 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2004/I_ZR__91-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-24/i-zr-91-04","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 398","ref_norm":"398","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 839","ref_norm":"839","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 22","ref_norm":"22","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 34","ref_norm":"34","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2004/I_ZR__91-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2004/I_ZR__91-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-24/i-zr-91-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2004/I_ZR__91-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:14:02.621481+00:00"}}