{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/I_ZS/2004/I_ZR_157-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2005-03-24","aktenzeichen":"I ZR 157/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nI ZR 157/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. März 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n \n \n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. März 2005 durch den Vorsitzen-\n\nden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Dr. v. Ungern-Sternberg, \n\nProf. Dr. Bornkamm, Pokrant und Dr. Büscher \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in \ndem Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom \n24. August 2004 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen, weil der Wert der \nvon der Klägerin mit einer Revision geltend zu machenden Beschwer \nzwanzigtausend Euro nicht übersteigt (§ 26 Nr. 8 EGZPO, §§ 544, 97 \nAbs. 1 ZPO). Der Streitwert ist in beiden Vorinstanzen auf 10.000 € fest-\ngesetzt worden. Dies entsprach der eigenen Streitwertangabe der Kläge-\nrin, die dabei nach ihrem Vortrag in der Klageschrift berücksichtigt hat, \ndaß die Website gerade für Unternehmen, die Internetdienstleistungen \nanbieten, eine äußerst bedeutsame Werbemaßnahme ist. Es ist darüber \nhinaus nichts dafür ersichtlich, daß der Beklagte als Mitbewerber für die \nKlägerin nennenswerte Bedeutung gehabt hat oder in Zukunft haben \nkönnte. Er hat unstreitig sein Gewerbe abgemeldet; seine Internetadres-\nse 'ntek.de' ist seit dem 20. November 2003 nicht mehr registriert. Der \nbeanstandete Internetauftritt des Beklagten konnte bereits bei Klageer-\nhebung nicht mehr aufgerufen werden. \n\nStreitwert: 10.000 € \n\nUllmann \n\nv. Ungern-Sternberg \n\nBornkamm \n\nPokrant \n\nBüscher","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2004/I_ZR_157-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-24/i-zr-157-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2004/I_ZR_157-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2004/I_ZR_157-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-24/i-zr-157-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2004/I_ZR_157-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:30:46.703589+00:00"}}