{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/I_ZS/2002/I_ZR_290-02A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2005-09-15","aktenzeichen":"I ZR 290/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nI ZR 290/02 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. September 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. September 2005 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Dr. v. Ungern-Sternberg, \n\nPokrant, Dr. Schaffert und Dr. Bergmann \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge gegen das Senatsurteil vom 21. Juli 2005 wird auf Kosten \n\nder Beklagten zurückgewiesen. \n\nDer Senat hat die mit der Anhörungsrüge vorgebrachten Gesichtspunkte im \n\nRahmen der Prüfung und Entscheidung in seinem Urteil berücksichtigt. \n\nDer Streitwert für die Revision wird auf 191.734 (cid:1) festgesetzt. \n\nUllmann \n\nv. Ungern-Sternberg \n\nPokrant \n\nSchaffert \n\nBergmann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2002/I_ZR_290-02A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-09-15/i-zr-290-02","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2002/I_ZR_290-02A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2002/I_ZR_290-02A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-09-15/i-zr-290-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2002/I_ZR_290-02A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:01:15.745404+00:00"}}