{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/I_ZS/2002/I_ZR_240-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2003-03-20","aktenzeichen":"I ZR 240/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nI ZR 240/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n20. März 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 20. März 2003 durch\n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Prof. Starck, Prof.\n\nDr. Bornkamm, Dr. Büscher und Dr. Schaffert\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Re-\n\nvision in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts\n\nNürnberg vom 6. August 2002 wird auf seine Kosten zurückgewie-\n\nsen, weil der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Be-\n\nschwer 20.000 \n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)\n\n(cid:3)(cid:5)(cid:4)(cid:7)(cid:6)(cid:9)(cid:8)(cid:2)(cid:10)(cid:12)(cid:11)(cid:2)(cid:13)(cid:15)(cid:14)(cid:16)(cid:6)(cid:17)(cid:11)(cid:18)(cid:1)\n\n(cid:19)(cid:20)(cid:6)(cid:22)(cid:21)(cid:15)(cid:23) 544 ZPO i.V. mit § 26 Nr. 8\n\nEGZPO, § 97 Abs. 1 ZPO). Dieser beträgt 15.338,76 \n\n(cid:24)(cid:26)(cid:25)\n\n(cid:11)(cid:27)(cid:13)(cid:29)(cid:28)(cid:31)(cid:30)(cid:18) \n\nBerufungsgericht zutreffend auf diesen Betrag festgesetzte Streit-\n\nwert entspricht dem Wert der Beschwer des Beklagten i.S. von § 26\n\nNr. 8 EGZPO, weil der Beklagte in dem beabsichtigten Revisions-\n\nverfahren weiter die Abweisung der Klage erstrebt. Zu einer höhe-\n\nren Bemessung des Werts der Beschwer aufgrund der Angaben\n\ndes Beklagten besteht kein Anlaß. Auf die von ihm geltend ge-\n\nmachten Umsatzeinbußen für den Fall, daß er seine Tätigkeit nicht\n\nim bisherigen Umfang ausüben kann, kommt es nicht an. Dem Be-\n\nklagten sind durch das Berufungsurteil nicht einzelne Tätigkeiten\n\nverboten, sondern ihm ist untersagt worden, weiter die Bezeich-\n\nnung \"Buchführungs-Service\" zu verwenden und seine Leistungen\n\nmit \"laufende Finanzbuchhaltung\" ohne bestimmte aufklärende Zu-\n\nsätze anzubieten.\n\nStreitwert: 15.338,76 \n\nUllmann\n\nStarck\n\nBornkamm\n\nBüscher\n\nSchaffert","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2002/I_ZR_240-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-20/i-zr-240-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2002/I_ZR_240-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2002/I_ZR_240-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-20/i-zr-240-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2002/I_ZR_240-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:08:23.569588+00:00"}}