{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/I_ZS/2001/I_ZR__24-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2001-10-25","aktenzeichen":"I ZR 24/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nI ZR 24/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n25. Oktober 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Oktober 2001 durch\n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Erdmann und die Richter Prof.\n\nDr. Bornkamm, Pokrant, Dr. Büscher und Dr. Schaffert\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des Oberlandesgerichts\n\nKarlsruhe - 9. Zivilsenat in Freiburg - vom 21. Dezember 2000 wird\n\nnicht angenommen.\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision\n\nhätte im Ergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg. Entgegen der Ansicht\n\nder Revision ist der vorliegende Sachverhalt nicht ohne weiteres mit\n\ndem der Senatsentscheidung vom 18. Januar 2001 (I ZR 256/98,\n\nVersR 2001, 1134) zugrundeliegenden vergleichbar. Es ist eine Frage\n\ndes Einzelfalls, ob der Fahrer mit einer fingierten Kontrolle rechnen\n\nmuß und deshalb Veranlassung hat, sich einen Dienstausweis der\n\nkontrollierenden Person vorlegen zu lassen. In dem am 18. Januar\n\n2001 entschiedenen Fall war davon auszugehen, daß es \n\nim\n\nFernverkehr mit Rußland üblich ist, sich den Dienstausweis zeigen zu\n\nlassen. \n\nIm Streitfall \n\nist \n\nfür den Verkehr mit Polen nichts\n\nEntsprechendes festgestellt und auch nicht vorgetragen worden. Auch\n\nsonst fehlt es an Anhaltspunkten, die ein Mißtrauen des Fahrers hätten\nbegründen können.\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Revisionsverfahrens einschließlich\n\nder Kosten der Streithelferin der Beklagten (§§ 97 Abs. 1, 101 Abs. 1\n\nZPO).\n\nStreitwert: 403.567,16 DM\n\nErdmann\n\nBornkamm\n\nPokrant\n\nBüscher\n\nSchaffert","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2001/I_ZR__24-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-10-25/i-zr-24-01","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 101","ref_norm":"101","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2001/I_ZR__24-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2001/I_ZR__24-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-10-25/i-zr-24-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2001/I_ZR__24-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:33:58.666843+00:00"}}