{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/I_ZS/2001/I_ZR_183-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2002-06-06","aktenzeichen":"I ZR 183/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nI ZR 183/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n6. Juni 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Juni 2002 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Erdmann und die Richter Dr. v. Ungern-Sternberg,\nProf. Starck, Pokrant und Dr. Büscher\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Kläger gegen das Urteil des 20. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Düsseldorf vom 29. Mai 2001 wird nicht\nangenommen.\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision\nhätte im Ergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg.\n\nMit dem nunmehr mit Schriftsatz vom 5. Juni 2002 gestellten\nHilfsantrag wird in revisionsrechtlich unzulässiger Weise ein neuer\nStreitgegenstand in das Verfahren eingeführt.\n\nden \n\nAnsprüche \n\nunlauteren Wettbewerb \n\nDie Zulassung des Hilfsantrags ist auch nicht zur Wahrung des rechtlichen\nGehörs geboten. Die Frage, ob ein Wettbewerber aufgrund des Gesetzes\ngegen \neine\nerwerbswirtschaftliche Tätigkeit geltend machen kann, weil eine daran\nbeteiligte Gemeinde durch diese Tätigkeit gegen Vorschriften der\nGemeindeordnung verstößt, ist in der Literatur in den letzten Jahren\naußerordentlich umfangreich und kontrovers behandelt worden. Die im\nSchriftsatz vom 5. Juni 2002 angesprochene Entscheidung des Senats vom\n25. April 2002 war daher nicht überraschend (vgl. dazu nur BU 11). Der\nUmstand, daß Ansprüche gegen den Zutritt zum Markt nicht auf Verstöße\ngegen Vorschriften der Gemeindeordnung gestützt werden können, steht\nAnsprüchen auf Unterlassung eines wettbewerbswidrigen Verhaltens auf dem\nMarkt nicht entgegen.\n\ngegen \n\nDie Kläger \n(§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\ntragen \n\ndie Kosten \n\ndes Revisionsverfahrens\n\nStreitwert: 255.645,94 € (= 500.000 DM)\n\nErdmann\n\nv. Ungern-Sternberg\n\nStarck\n\nPokrant\n\nBüscher","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2001/I_ZR_183-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-06-06/i-zr-183-01","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2001/I_ZR_183-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2001/I_ZR_183-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-06-06/i-zr-183-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2001/I_ZR_183-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:15:05.250604+00:00"}}