{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/I_ZS/2001/I_ZR_139-01A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2004-01-29","aktenzeichen":"I ZR 139/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nI ZR 139/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n29. Januar 2004\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Januar 2004 durch\n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Dr. v. Ungern-\n\nSternberg, Prof. Dr. Bornkamm, Dr. Büscher und Dr. Schaffert\n\nbeschlossen:\n\nDer Tenor des Anerkenntnisurteils vom 13. November 2003 wird\n\ngemäß § 319 Abs. 1 ZPO wegen offenbarer Unrichtigkeit dahin\n\nberichtigt, daß es in der zweiten Zeile des dritten Absatzes\n\n(Kostenentscheidung) statt \"die Kosten\" heißen muß \"20 % der\n\nKosten\".\n\nUllmann \n\nv. Ungern-Sternberg\n\nBornkamm\n\nBüscher\n\nSchaffert","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2001/I_ZR_139-01A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-01-29/i-zr-139-01","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2001/I_ZR_139-01A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2001/I_ZR_139-01A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-01-29/i-zr-139-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/2001/I_ZR_139-01A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:08:42.677379+00:00"}}