{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/I_ZS/1999/I_ZR_186-99","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2000-04-13","aktenzeichen":"I ZR 186/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nI ZR 186/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n13. April 2000\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 13. April 2000 durch\n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Erdmann und die Richter Dr. v. Ungern-\n\nSternberg, Starck, Pokrant und Dr. Büscher\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 11. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 15. Juni 1999 wird\n\nnicht angenommen.\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revisi-\n\non hätte im Ergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg. Die Rüge, das\n\nBerufungsurteil stelle eine Überraschungsentscheidung dar und\n\nverletze das Recht der Klägerin auf rechtliches Gehör, greift nicht\n\ndurch. Mit ihrer Berufungsbegründung hat die Beklagte das zwi-\n\nschen den Parteien dieses Rechtsstreits ergangene Senatsurteil\n\nvom 15. Oktober 1998 (I ZR 120/96, GRUR 1999, 418 = WRP\n\n1999, 211 - Möbelklassiker) zu den Akten gegeben. Die Klägerin\n\nhatte deshalb ungeachtet der Einführung des Senatsvorsitzenden,\n\nauf die die Revision sich beruft, ausreichend Gelegenheit, zu der\n\ndem Berufungsurteil zugrundeliegenden Rechtsauffassung Stel-\n\nlung zu nehmen und in Vorbereitung der mündlichen Verhandlung\n\nihr tatsächliches Vorbringen dementsprechend zu ergänzen. Eine\n\nVerletzung des Rechts der Klägerin auf rechtliches Gehör wäre zu-\n\ndem für die ergangene Entscheidung nicht kausal, weil sich aus\n\ndem Vorbringen der Revisionsbegründung keine hinreichende\n\nGrundlage für die Annahme einer Störerhaftung der Beklagten ent-\n\nnehmen läßt.\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1\n\nZPO).\n\nStreitwert: 75.000 DM\n\nErdmann\n\nv. Ungern-Sternberg\n\nStarck\n\n Pokrant\n\nBüscher","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/1999/I_ZR_186-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-04-13/i-zr-186-99","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/1999/I_ZR_186-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/1999/I_ZR_186-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-04-13/i-zr-186-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/1999/I_ZR_186-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:08:14.545423+00:00"}}