{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/I_ZS/1998/I_ZR__93-98B","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2004-06-18","aktenzeichen":"I ZR 93/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nI ZR 93/98 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. Juni 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Juni 2004 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Dr. v. Ungern-\n\nSternberg, Pokrant, Dr. Schaffert und Dr. Bergmann \n\nbeschlossen: \n\nDie Anträge des Beklagten, \n\ndie Beiordnung von Rechtsanwalt Dr. aufzuheben, \n\nihm einen anderen Rechtsanwalt beizuordnen, \n\ndie angezeigte Mitwirkung von Patentanwalt Dipl.-Ing. \n\nbeizubehalten \n\nund Termin zur mündlichen Verhandlung anzusetzen, \n\nwerden abgelehnt. \n\nGründe: \n\nDas Verfahren ist durch das auf die mündliche Verhandlung vom 13. Juli \n\n2000 ergangene Urteil vom 23. November 2000 rechtskräftig abgeschlossen. \n\nDie Auffassung des Beklagten, es habe bisher keine mündliche Verhandlung \n\nzwischen den Parteien stattgefunden, weil die Daimler-Benz AG Partei sei und \n\nein Parteiwechsel auf die DaimlerChrysler AG in der Revisionsinstanz unzuläs-\n\nsig sei, ist unrichtig. Der Senat ist in seiner Entscheidung vom 23. November \n\n2000 nicht von einem Parteiwechsel auf der Klägerseite ausgegangen. Es ist \n\nlediglich aufgrund der Mitteilung der Prozeßbevollmächtigten der Klägerin mit \n\nSchriftsatz vom 7. Mai 1999 - der der Beklagte nicht widersprochen hatte -, die \n\nKlägerin firmiere nunmehr als \"DaimlerChrysler AG\", diese Bezeichnung der \n\nKlägerin in das Sitzungsprotokoll vom 13. Juli 2000 und in das Rubrum des Ur-\n\nteils vom 23. November 2000 aufgenommen worden. Da die Parteibezeichnung \n\nder Klägerin nicht offenbar unrichtig ist, scheidet eine Anwendung des § 319 \n\nZPO aus. \n\nUllmann \n\n v. Ungern-Sternberg \n\n Pokrant \n\nSchaffert \n\nBergmann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/1998/I_ZR__93-98B.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-06-18/i-zr-93-98","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/1998/I_ZR__93-98B.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/1998/I_ZR__93-98B.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-06-18/i-zr-93-98","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/1998/I_ZR__93-98B.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:38:06.635131+00:00"}}