{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/I_ZS/1998/I_ZR_187-98B","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2002-01-08","aktenzeichen":"I ZR 187/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nI ZR 187/98\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n8. Januar 2002\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 8. Januar 2002 durch\n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Erdmann und die Richter Dr. v. Ungern-\n\nSternberg, Starck, Pokrant und Dr. Büscher\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung der Klägerin zu 2 gegen die Kostenrechnung vom\n\n23. August 2001 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDie nach § 5 Gerichtskostengesetz (GKG) zulässige Erinnerung gegen\n\nden Kostenansatz ist nicht begründet. Die Gerichtskosten sind gemäß §§ 11,\n\n49, 61 GKG i.V. mit dem Kostenverzeichnis Anlage 1 zu § 11 Abs. 1 GKG zu-\n\ntreffend angesetzt.\n\n1. Die im vorliegenden Revisionsverfahren angefallenen und nach einem\n\nWert von 200.000 DM berechneten Gebühren sind entgegen der Ansicht der\n\nKlägerin zu 2 nicht bereits durch die im Nichtigkeitsverfahren X ZR 63/92 nach\n\neinem Wert von 1 Mio. DM gezahlten Gebühren abgegolten. Das Revisions-\n\nverfahren I ZR 187/98 und das Nichtigkeitsverfahren X ZR 63/92 sind selb-\n\nständige Rechtsmittelinstanzen, die die Kosten jeweils neu entstehen lassen\n\n(vgl. OLG Düsseldorf MDR 1961, 66; Markl/Meyer, Gerichtskostengesetz,\n\n4. Aufl., § 27 Rdn. 5; Hartmann, Kostengesetze, 30. Aufl., § 27 GKG Rdn. 10;\n\nOestreich/Winter/Hellstab, Gerichtskostengesetz, § 27 Rdn. 8). Das Nichtig-\n\nkeitsverfahren X ZR 63/92 richtete sich gegen den Beschluß des I. Zivilsenats\n\ndes Bundesgerichtshofes vom 7. Mai 1992, mit dem der I. Zivilsenat die Revi-\n\nsion gegen das Teilurteil des Oberlandesgerichts Celle vom 18. Juli 1991 nicht\n\nangenommen hatte. Dagegen haben die Klägerin zu 2 und die Beklagte zu 3 im\n\nvorliegenden Revisionsverfahren I ZR 187/98 das Schlußurteil des Oberlan-\n\ndesgerichts Celle vom 20. Mai 1998 angefochten.\n\n2. Die Klägerin zu 2 vermag gegenüber der Kostenrechnung auch nicht\n\nmit Erfolg einzuwenden, eine Kostenentscheidung liege noch nicht vor, weil die\n\nEntscheidung über die Kosten nach der Zurückverweisung der Sache an das\n\nBerufungsgericht von diesem zu treffen sei. Die Haftung der Klägerin zu 2 folgt\n\naus § 49 Satz 1 GKG. Danach ist Kostenschuldner derjenige, der das Verfah-\n\nren der Instanz beantragt hat. Die Inanspruchnahme der Klägerin zu 2 mit der\n\nHälfte der Gerichtskosten der Revisionsinstanz entspricht dem Wert ihrer Revi-\n\nsion am Gesamtstreitwert des Revisionsverfahrens.\n\n3. Für die Berechnung der Gerichtskosten war nach § 73 Abs. 1 Satz 2\n\nGKG die Gebührentabelle in der Fassung des Kostenrechtsänderungsgesetzes\n\n1994 (BGBl. I 1325) anzuwenden. Das Kostenrechtsänderungsgesetz 1994 ist\n\nnach seinem Art. 12 am 1. Juli 1994 in Kraft getreten. Die Revision der Kläge-\n\nrin zu 2 ist nach diesem Zeitpunkt und zwar am 4. August 1998 eingelegt wor-\n\nden.\n\n4. Die Entscheidung über die Erinnerung der Klägerin zu 2 ergeht ge-\n\nbührenfrei (§ 5 Abs. 6 Satz 1 GKG).\n\nErdmann\n\nv. Ungern-Sternberg\n\nStarck\n\nPokrant\n\nBüscher","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/1998/I_ZR_187-98B.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-01-08/i-zr-187-98","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 27","ref_norm":"27","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 61","ref_norm":"61","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/1998/I_ZR_187-98B.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/1998/I_ZR_187-98B.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-01-08/i-zr-187-98","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/I_ZS/1998/I_ZR_187-98B.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:51:27.471261+00:00"}}