{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IXa_ZS/2004/IXa_ZB_137-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IXa. Zivilsenat","decided":"2004-09-24","aktenzeichen":"IXa ZB 137/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIXa ZB 137/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. September 2004 \n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren \n\nDer IXa-Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Dr. Boetticher und die Richterinnen Dr. Kessal-\n\nWulf und Roggenbuck \n\nam 24. September 2004 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Schuldners, die Zwangsvollstreckung aus dem Ur-\n\nteil des Landgerichts Traunstein vom 9. April 2003 und die Voll-\n\nziehung des Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses des \n\nAmtsgerichts Laufen vom 21. Oktober 2003 bis zur Entscheidung \n\nüber die Rechtsbeschwerde ohne Sicherheitsleistung auszuset-\n\nzen, wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\nDer vom Schuldner beantragte Erlaß einer einstweiligen Anordnung \n\nnach §§ 570 Abs. 3, 575 Abs. 5 ZPO setzt u.a. voraus, daß dem Rechtsbe-\n\nschwerdeführer durch die (weitere) Vollziehung größere Nachteile drohen als \n\nden anderen Beteiligten im Falle der Aussetzung (Sen.Beschl. vom 10. Oktober \n\n2003 - IXa ZB 247/03, ZfIR 2004, 445 im Anschluß an BGH, Beschl. vom \n\n21. März 2002 - IX ZB 48/02, NJW 2002, 1658 und Beschl. vom 6. August 2003 \n\n- VIII ZB 77/03, WuM 2003, 509). Das ist vom Schuldner nicht dargelegt, so \n\ndaß sein Antrag schon deshalb ohne Erfolg bleiben muß. Die bloße Behaup-\n\ntung des Schuldners, es stünden für ihn aus der weiteren Vollziehung wesentli-\n\nche Nachteile zu befürchten, kann die erforderliche substantiierte Darlegung \n\nnicht ersetzen. Aus den gleichen Gründen sind die Voraussetzungen einer \n\neinstweiligen Einstellung der Zwangsvollstreckung nach den §§ 777, 766 \n\nAbs. 1 S. 2, 732 Abs. 2, 707 Abs. 1 S. 2 ZPO nicht gegeben. Der Schuldner hat \n\nweder dargetan noch glaubhaft gemacht, daß er zur Sicherheitsleistung nicht in \n\nder Lage ist und die Vollstreckung für ihn einen nicht zu ersetzenden Nachteil \n\nbringen würde. \n\nAuch eine einstweilige Einstellung oder Aussetzung gegen Sicherheits-\n\nleistung kommen nicht in Betracht. Denn die Rechtsbeschwerde hat keine Aus-\n\nsicht auf Erfolg. \n\nFischer Raebel Boetticher \n\n Kessal-Wulf Roggenbuck","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IXa_ZS/2004/IXa_ZB_137-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-24/ixa-zb-137-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 570","ref_norm":"570","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 707","ref_norm":"707","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 732","ref_norm":"732","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 766","ref_norm":"766","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 777","ref_norm":"777","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IXa_ZS/2004/IXa_ZB_137-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IXa_ZS/2004/IXa_ZB_137-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-24/ixa-zb-137-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IXa_ZS/2004/IXa_ZB_137-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:54:25.142764+00:00"}}