{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IXa_ZS/2003/IXa_ZB_114-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IXa. Zivilsenat","decided":"2003-06-27","aktenzeichen":"IXa ZB 114/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIXa ZB 114/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n27. Juni 2003\n\nin dem Zwangsversteigerungsverfahren\n\nDer IXa-Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft, die Richter Raebel, von Lienen, die Richterinnen Dr. Kessal-Wulf und\n\nRoggenbuck\n\nam 27. Juni 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde der Schuldner gegen den Beschluß der\n\nEinzelrichterin der 3. Zivilkammer des Landgerichts Ulm (Donau)\n\nvom 5. Februar 2003 wird auf ihre Kosten als unzulässig verwor-\n\nfen.\n\nBeschwerdewert: bis zu 10.000 \n\nGründe:\n\nDie Gläubigerinnen betreiben die Zwangsvollstreckung des den Schuld-\n\nnern als Gesellschaft bürgerlichen Rechts gehörenden Grundbesitzes. Der\n\nVerkehrswert des Grundstücks wurde mit Beschluß des Amtsgerichts Ulm vom\n\n15. Oktober 2002 auf 2,6 Millionen Euro festgesetzt. Gegen den am 18. Okto-\n\nber 2002 zugestellten Beschluß haben die Verfahrensbevollmächtigten I. In-\n\nstanz der Schuldner am 18. November 2002 sofortige Beschwerde eingelegt\n\nund am 13. Dezember 2002 die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen\n\nder Versäumung der Einlegungsfrist beantragt. Das Landgericht hat den Wie-\n\ndereinsetzungsantrag zurückgewiesen und die sofortige Beschwerde als un-\n\nzulässig verworfen. Es hat die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen. Gleich-\n\nwohl haben die Schuldner Rechtsbeschwerde eingelegt. Sie sind der Auffas-\n\nsung, daß sich aus § 238 Abs. 2 ZPO, § 74a Abs. 5 Satz 3 ZVG die Statthaftig-\n\nkeit der Rechtsbeschwerde ergebe.\n\nDie Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Gegen Entscheidungen des Be-\n\nschwerdegerichts ist eine Rechtsbeschwerde nur statthaft, wenn sie vom Be-\n\nschwerdegericht in dem Beschluß zugelassen wurde (§ 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO)\n\noder wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist (§ 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO).\n\nBeides ist nicht der Fall. § 74a Abs. 5 Satz 3 ZVG bezeichnet als Rechtsmittel\n\ngegen die Festsetzung des Grundstückswerts die sofortige Beschwerde. Der\n\nVorschrift läßt sich nicht entnehmen, daß auch die Rechtsbeschwerde als wei-\n\ntere Anfechtungsmöglichkeit statthaft sein soll.\n\nAuch soweit die Schuldner eine Verletzung des rechtlichen Gehörs als\n\nVerfahrensgrundrecht rügen, kommt ein außerordentliches Rechtsmittel zum\n\nBundesgerichtshof nicht in Betracht (BGHZ 150, 133).\n\nKreft Raebel von Lienen\n\n Kessal-Wulf Roggenbuck","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IXa_ZS/2003/IXa_ZB_114-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-06-27/ixa-zb-114-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZVG","ref":"§ 74a","ref_norm":"74a","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 238","ref_norm":"238","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IXa_ZS/2003/IXa_ZB_114-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IXa_ZS/2003/IXa_ZB_114-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-06-27/ixa-zb-114-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IXa_ZS/2003/IXa_ZB_114-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:28:47.797616+00:00"}}