{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2009/IX_ZR__63-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-06-09","aktenzeichen":"IX ZR 63/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 63/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Juni 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und \n\nGrupp \n\nam 9. Juni 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDem Kläger wird wegen der versäumten Fristen zur Einlegung und \n\nBegründung der Revision gegen das Urteil der 6. Zivilkammer des \n\nLandgerichts Frankfurt/Oder vom 3. Juni 2008 Wiedereinsetzung \n\nin den vorigen Stand gewährt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDem Kläger war gegen die Versäumung der Revisions- und der Revi-\n\nsionsbegründungsfrist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren. \n\nDas Berufungsurteil ist dem Kläger nicht vor dem 3. Juni 2008 zugestellt wor-\n\nden. Am 27. Juni 2008 hat der Kläger Prozesskostenhilfe für das Revisionsver-\n\nfahren beantragt. Der Beschluss über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist \n\nihm am 26. März 2009 zugestellt worden. Am 27. März 2009 hat der Kläger \n\ndurch eine am Bundesgerichtshof zugelassene Rechtsanwältin Revision einge-\n\nlegt und Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragt. Am 23. April 2009 \n\nist die Revisionsbegründung eingegangen. Die Wiedereinsetzungsfristen für die \n\nEinlegung der Revision (§ 234 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und deren Begründung \n\n(§ 234 Abs. 1 Satz 2 ZPO) sind damit gewahrt worden. \n\nGanter Raebel Kayser \n\n Gehrlein Grupp \n\nVorinstanzen: \n\nAG Strausberg, Entscheidung vom 30.10.2007 - 10 C 105/07 - \n\nLG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 03.06.2008 - 6a S 175/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2009/IX_ZR__63-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-06-09/ix-zr-63-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 234","ref_norm":"234","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2009/IX_ZR__63-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2009/IX_ZR__63-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-06-09/ix-zr-63-09","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2009/IX_ZR__63-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:35:24.909218+00:00"}}