{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2009/IX_ZB_171-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-09-17","aktenzeichen":"IX ZB 171/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 171/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. September 2009 \n\nin dem Mahnverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Dr. Pape und Grupp \n\nam 17. September 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts \n\nSuhl vom 06. Juli 2009 wird auf Kosten des Beschwerdeführers \n\nals unzulässig verworfen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist schon deshalb unzulässig, weil diese nicht \n\ndurch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt \n\nwurde (§ 575 Abs. 1 Satz 1, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO). Zudem fehlt es an der \n\ngesetzlich geforderten Begründung der Rechtsbeschwerde (§ 575 Abs. 2 ZPO). \n\nDie Rechtsbeschwerde ist überdies trotz der Zulassung durch das Amts-\n\ngericht nicht statthaft. Gemäß § 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO kann die Rechtsbe-\n\nschwerde nur durch das Beschwerdegericht, das Berufungsgericht oder das \n\nOberlandesgericht im ersten Rechtszug zugelassen werden. Das Amtsgericht \n\nwird nicht dadurch zum Beschwerdegericht im Sinne dieser Norm, dass auf die \n\nErinnerung gegen einen Beschluss des Rechtspflegers nach § 11 Abs. 2 Satz 4 \n\nRPflG ergänzend die Vorschriften über die Beschwerde anzuwenden sind \n\n(BGH, Beschl. v. 10. Oktober 2006 - X ZB 6/06, NJW-RR 2007, 285). \n\n3 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist daher als unzulässig zu verwerfen (§ 577 \n\nAbs. 1 Satz 2 ZPO). \n\nGanter Raebel Kayser \n\n Pape Grupp \n\nVorinstanz: \n\nAG Suhl, Entscheidung vom 06.07.2009 - B 1592/08 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2009/IX_ZB_171-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-17/ix-zb-171-09","cited_norms":[{"jurabk":"RPflG 1969","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2009/IX_ZB_171-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2009/IX_ZB_171-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-17/ix-zb-171-09","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2009/IX_ZB_171-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:49:30.570631+00:00"}}